Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 5S/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100778
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Magurová
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100778.2

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, proti
žalovanému: Centrum právnej pomoci, so sídlom v Bratislave, Námestie slobody 12, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KT/17909/2024 zo dňa 17.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 05.11.2024, doručenou Správnemu súdu Košiciach (ďalej
aj správny súd alebo súd) dňa 06.11.2024, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. KT/17909/2024 zo dňa 17.10.2024. Výzvou zo dňa 24.06.2025, doručenej žalobcovi fikciou dňa
10.07.2025, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za konanie o správnej žalobe vo výške

50 eur podľa položky č. 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v spojení s § 6 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj zákon o súdnych
poplatkoch) v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe
zaplatený, súd konanie zastaví.

2. Žalobca súdny poplatok za podanú žalobu riadne a včas neuhradil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Podľa § 25 zákona č. 162/2015 z.z. Správny súdny poriadok (ďalej aj SSP), ak tento zákon

neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej
časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená aniv Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania
tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

7. Podľa § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj CSP), ak nemožno
doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

8. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného

predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.

9. Správny súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku určená

vo výzve zo dňa 24.06.2025, ktorá bola žalobcovi doručená fikciou v súlade s § 25 SSP v spojení s §
111 ods. 3 CSP dňa 10.07.2025, uplynula dňa 21.07.2025 (najbližší pracovný deň).

10. Vychádzajúc z obsahu spisu mal súd za preukázané, že žalobca nezaplatil súdny poplatok pri podaní
žaloby a nezaplatil ho ani v lehote určenej súdom na zaplatenie vo výzve zo dňa 24.06.2025. Nakoľko

obligatórnym následkom včasného nezaplatenia súdneho poplatku je v zmysle § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch zastavenie konania, súdu nezostávalo iné len konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku v súdom stanovenej lehote podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastaviť.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť

a/ označenie napadnutého uznesenia,
b/ dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c/ v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d/ návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).