Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 9, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010273
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010273.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 09. 06. 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 29. 04. 2025:

Obvinený X. X. nar. XX. XX. XXXX M. M. K., trvale
bytom H. M. XXX/X, A.

občan SR,

je vinný, že

-dňa08.03.2025včaseokolo23:30hviedolosobnémotorovévozidloznačkyŠkodaOctavia,evidenčné
číslo: M. XXXCM, ktorého majiteľkou je Q. X., nar. XX.XX.XXXX M. Y. M. D. smerom na obec A., kde
pred rodinným domom č. XX zišiel mimo cesty, kde narazil do oplotenia kostola a následne pokračoval

vjazde do miesta trvalého bydliska, t.j. do A., pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
nie je držiteľom vodičského preukazu a rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Veľký Krtíš sp. zn. ORPZ-
VK-OPDP62- 164/2024-SK zo dňa 08.10.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024, mu bola
uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov a pokuta vo výške 400,-
Eur,

t e d a
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,

a za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo

zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodinynevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 29. 04. 2025 dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu
za skutok uvedený vo vznesení obvinenia a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 30. 04. 2025 návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí dňa 09. 06. 2025 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom: „ÁNO“. Prokurátor navrhol schváliť dohodu
o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. 06. 2025 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a
procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd mal za to, že trest navrhnutý v
dohode bude spĺňať tak represívnu, ako aj prevýchovnú funkciu a zároveň bude pôsobiť na ostatných
generálne, preto ho rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)