Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 33C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202011
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Humený
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425202011.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. X,
XXX XX C. D., právne zast.: Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, so sídlom Pod Donátom 5, 965 01 Žiar
nad Hronom, proti žalovanej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. X, XXX XX C. D., právne zast.:
JUDr. Jakub Cvejkuš, so sídlom Námestie SNP č. 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 52 279 961, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa
26.08.2025 domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok s podanou žalobou okresný súd ho
výzvou zo dňa 01.09.2025, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 02.09.2025 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku v sume 50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu, že
v prípade ak nezaplatí v uvedenej lehote súdny poplatok, tak okresný súd konanie zastaví. Prílohou
k výzve bol Platobný predpis – S64-010925-0021 na zaplatenie správneho/súdneho poplatku. Súdny

poplatok žalobca do dnešného dňa nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká:
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,

kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Žalobca napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku a taktiež poučený

o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote, tento v stanovenej lehote neuhradil.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 02.09.2025. Procesná 10 - dňová
lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť v zmysle § 121 ods. 2 CSP dňa 03.09.2025.
Koniec lehoty na zaplatenie súdneho poplatku pripadol na deň 12.09.2025. Nakoľko okresný súd nemal
preukázané zaplatenie súdneho poplatku v lehote, okresný súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovanej na trovy konania. Žalobca zavinil zastavenie
konania, nakoľko neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, a tak žalovanej vznikol nárok

na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, okresný súd jej ich
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.