Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/55/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111227086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2111227086.16

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MASTERGLASS s.r.o.,
IČO: 36 267 821, so sídlom Bratislavská 81/37, 931 01 Šamorín, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 16555/T, správcom ktorého je JUDr. Michal Straka, so
sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: MASTERGLASS s.r.o., IČO: 36 267 821, so sídlom
Bratislavská 81/37, 931 01 Šamorín, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel:
Sro, vložka č.: 16555/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa,
IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa,
IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/55/2011 - 75 zo dňa 29.02.2012, zverejneným v Obchodnom
vestníkudňa08.03.2012,vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka,ustanovildofunkciesprávcu:JUDr.Michal

Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256 a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/55/2011 – 170 zo dňa 03.03.2018, zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 21.03.2018, uznal konkurz za malý.

3. Správca podaním doručeným súdu dňa 11.09.2025 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol byť
speňažený, to znam. že pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej podstaty.
Svoj návrh správca odôvodnil nasledovnými skutočnosťami. Súpis všeobecnej podstaty úpadcu bol
zverejnený v Obchodnom vestníku číslo 110/2012 zo dňa 08.06.2012 pod položkou K007373. Súpisové
zložky majetku pod poradovým č. 1 a 2, zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, zverejnené v

Obchodnom vestníku číslo 110/2012 zo dňa 08.06.2012 pod položkou K007373 nebolo možné speňažiť
anákladynaspeňaženiebypravdepodobneprevýšilimožnývýťažokzospeňaženia.Nazákladežiadosti
správcu, zástupca veriteľov udelil správcovi súhlas s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty
zapísané poradovým číslom 1 a 2. Vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisu bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku číslo 175/2025 zo dňa 11.09.2025 pod položkou K044853. Správca konštatuje, že
neboli speňažené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu úpadcu a zo speňaženia tejto podstaty

nebol dosiahnutý žiadny výťažok. Správca ďalej uviedol, že celkovo vznikli pohľadávky proti podstate
vo výške 12.967,89 eur pozostávajúce z paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľova z paušálnej náhrady výdavkov za vedenie kancelárie. Na základe uvedeného správca navrhol, aby
súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
(5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá.

6. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (ďalej len „Vyhláška“), Odmena správcu v prípade
zrušenia konkurzu pre nedostatok majetku, ods. 2, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§
102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu spolu s jeho prílohami zistil, že v konkurze niet
žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú
hodnotu majetku v konkurze.

8.Prizrušeníkonkurzupodľaustanovenia§102ods.1ZKRsúdvzmysletohtoustanoveniarozhodujeaj
o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správca
si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov ani na odmenu správcu z výťažku a zároveň vo všeobecnej
podstate nie sú žiadne finančné prostriedky, rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu výdavkov.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Odvolanietrebapredložiťsúduspotrebnýmpočtomrovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkciaveriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).