Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202789
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625202789.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloleté deti P.É.,

C. nar. XX. XX. XXXX a K., nar. XX. XX. XXXX, obe deti bytom u navrhovateľky, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov matky G. P., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Z. V. XXX a otca nebohého Z. P., nar. 03. 06. 1966, zomr. XX. XX. XXXX, o návrhu
navrhovateľky Z. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, o zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti P. a to C., nar. XX. XX. XXXX a K., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú do náhradnej
osobnej starostlivosti Z. P., nar. XX. XX. XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú

starostlivosť o maloleté deti, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach.

II. Matka detí je p o v i n n á počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku prispievať na výživu maloletej
C. výživným vo výške 40,00 Eur mesačne a na výživu maloletého K. výživným vo výške 40,00 Eur
mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci konania práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť

dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo

mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom, môže oprávnená osoba podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný poriadok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.