Rozsudok – Zmluva o dielo ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/168/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122333119
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6122333119.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v spore žalobcu: LC

Slovaktrans s.r.o., Svetozára Hurbana Vajanského 5608, Michalovce 071 01, IČO: 36 570 630, zast.:
JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát, Plynárenská 1, Michalovce 071 01, proti žalovanému: Chemko, a. s.
Slovakia, Mlynské nivy 10, Bratislava 821 09, IČO: 36 210 625, o zaplatenie 22.106,63 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 9.746,63 EUR a paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 12.360,- EUR, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu
dňa 20.5.2022 domáhal zaplatenie sumy 22.106,63 EUR titulom neuhradenia vyčísleného úroku z
omeškania v sume 9.746,63 EUR a titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 12.360,- EUR (309 x 40,- EUR).

2. Návrh odôvodnil tým, že na základe objednávky žalovaného mu dodal dopravné služby v dohodnutých

druhoch a množstvách uvedených na faktúrach a dodacích listoch. Za dodané služby boli žalovanému
vystavené faktúry, pričom všetky mu žalovaný uhradil po dátume ich splatnosti, čím mu vznikol nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania a tiež paušálnej náhrady spojenej s vymáhaním dlžných súm v súlade
s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka. Medzi sporovými stranami došlo k dohode o splatnosti uvedených faktúr, a to
na základe objednávok podpísaných štatutárnymi orgánmi oboch strán, pričom na týchto objednávkach
bola dohodnutá splatnosť faktúr 30 dní od doručenia faktúry. Predmetné objednávky ďalej odkazujú na

Všeobecné obchodné podmienky žalovaného, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť každej objednávky. V
zmysle čl. IV. Bodu 10 Všeobecných obchodných podmienok sa dohodli, že žalobcovi má nárok na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,03 % denne z dlžnej sumy, t. j. uplatňuje nárok na zaplatenie
kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 9.746,63 EUR. Ďalej si uplatňuje nárok na náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky z 309 faktúr uhradených žalovaným po lehote splatnosti
v celkovej sume 12.360,- EUR (309 x 40,- EUR).

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím právneho zástupcu žalobcu, oboznámil sa s listinnými
dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a po takto vykonanom dokazovaní zistil nasledovný skutkový stav veci.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a zároveň požiadal o konanie a
rozhodnutie v jeho neprítomnosti.4. Na základe písomných Objednávok - návrh zasielateľskej zmluvy realizoval žalobca pre žalovaného
prepravu tovaru, ktorej cenu vyúčtoval faktúrami:

číslo splatnou dňa na sumu EUR uhradenou dňa

200007 09.02.2020 2.808,00 30.06.2020
200039 20.02.2020 801,60 02.07.2020

200048 21.02.2020 801,60 08.07.2020
200067 23.02.2020 801,60 08.07.2020
200072 27.02.2020 801,60 08.07.2020
200073 27.02.2020 801,60 08.07.2020
200083 29.02.2020 801,60 20.07.2020
200094 04.03.2020 801,60 20.07.2020

200118 06.03.2020 801,60 20.07.2020
200119 06.03.2020 801,60 20.07.2020
200126 06.03.2020 801,60 20.07.2020
200146 08.03.2020 801,60 23.07.2020
200147 08.03.2020 801,60 23.07.2020

200162 11.03.2020 1.500,00 24.07.2020
200175 14.03.2020 801,60 24.07.2020
200176 14.03.2020 801,60 23.07.2020
200191 18.03.2020 801,60 23.07.2020
200192 18.03.2020 801,60 03.08.2020

200193 18.03.2020 2.808,00 24.07.2020
200211 19.03.2020 2.450,00 11.08.2020
200213 20.03.2020 801,60 03.08.2020
200215 20.03.2020 801,60 03.08.2020
200218 21.03.2020 801,60 03.08.2020

200241 25.03.2020 801,60 03.08.2020
200254 29.03.2020 801,60 15.08.2020
200255 29.03.2020 801,60 11.08.2020
200256 29.03.2020 801,60 11.08.2020
200257 29.03.2020 801,60 11.08.2020

200271 29.03.2020 801,60 11.08.2020
200305 03.04.2020 801,60 15.08.2020
200313 04.04.2020 801,60 15.08.2020
200319 05.04.2020 801,60 15.08.2020
200330 08.04.2020 801,60 15.08.2020

200331 08.04.2020 801,60 15.08.2020
číslo splatnou dňa na sumu EUR uhradenou dňa

200367 15.04.2020 801,60 15.08.2020
200368 15.04.2020 801,60 15.08.2020

200388 18.04.2020 801,60 15.08.2020
200389 18.04.2020 801,60 15.08.2020
200405 22.04.2020 801,60 18.08.2020
200406 22.04.2020 801,60 18.08.2020
200407 22.04.2020 801,60 18.08.2020

200408 22.04.2020 801,60 15.08.2020
200409 22.04.2020 546,00 15.08.2020
200409 22.04.2020 255,60 18.08.2020
200410 22.04.2020 801,60 15.08.2020
200433 24.04.2020 801,60 18.08.2020

200444 26.04.2020 801,60 18.08.2020
200445 26.04.2020 801,60 18.08.2020
200460 29.04.2020 801,60 18.08.2020
200468 30.04.2020 801,60 18.08.2020200469 30.04.2020 1.500,00 20.08.2020
200489 01.05.2020 1.188,00 20.08.2020
200490 01.05.2020 1.188,00 20.08.2020

200495 03.05.2020 801,60 20.08.2020
200515 07.05.2020 801,60 27.08.2020
200516 07.05.2020 801,60 27.08.2020
200517 07.05.2020 801,60 27.08.2020
200518 07.05.2020 801,60 27.08.2020

200519 07.05.2020 801,60 20.08.2020
200520 07.05.2020 2.950,00 11.09.2020
200540 14.05.2020 801,60 04.09.2020
200541 14.05.2020 801,60 04.09.2020
200542 14.05.2020 801,60 27.08.2020
200543 14.05.2020 801,60 27.08.2020

200559 16.05.2020 801,60 04.09.2020
200560 16.05.2020 801,60 04.09.2020
200573 17.05.2020 801,60 04.09.2020
200574 17.05.2020 801,60 04.09.2020
200579 20.05.2020 801,60 04.09.2020

200580 20.05.2020 801,60 04.09.2020
200592 23.05.2020 801,60 04.09.2020
200598 23.05.2020 801,60 11.09.2020
200599 23.05.2020 1.188,00 22.09.2020
200609 29.05.2020 801,60 28.09.2020

200610 29.05.2020 801,60 22.09.2020
200624 30.05.2020 1.188,00 22.09.2020
200625 30.05.2020 1.188,00 22.09.2020
200626 30.05.2020 1.188,00 30.09.2020
200627 30.05.2020 1.188,00 11.09.2020

200631 03.06.2020 801,60 08.09.2020
200632 03.06.2020 801,60 08.09.2020
200633 03.06.2020 801,60 08.09.2020
číslo splatnou dňa na sumu EUR uhradenou dňa

200640 03.06.2020 801,60 08.09.2020
200641 03.06.2020 801,60 08.09.2020
200655 06.06.2020 296,04 08.09.2020
200655 06.06.2020 505,56 08.09.2020
200656 06.06.2020 801,60 08.09.2020

200670 10.06.2020 659,34 08.09.2020
200670 10.06.2020 142,26 11.09.2020
200671 10.06.2020 801,60 28.09.2020
200691 13.06.2020 776,60 01.10.2020
200691 13.06.2020 25,00 30.09.2020

200694 13.06.2020 801,60 01.10.2020
200695 13.06.2020 801,60 28.09.2020
200696 13.06.2020 801,60 28.09.2020
200703 14.06.2020 2.450,00 30.09.2020
200707 14.06.2020 801,60 01.10.2020

200716 17.06.2020 801,60 01.10.2020
200721 17.06.2020 801,60 01.10.2020
200728 21.06.2020 801,60 08.10.2020
200729 21.06.2020 801,60 01.10.2020
200737 24.06.2020 801,60 08.10.2020

200738 24.06.2020 801,60 08.10.2020
200746 26.06.2020 801,60 08.10.2020
200758 01.07.2020 801,60 08.10.2020
200759 01.07.2020 801,60 08.10.2020200768 01.07.2020 1.188,00 24.07.2020
200784 04.07.2020 801,60 16.10.2020
200785 04.07.2020 801,60 16.10.2020

200794 05.07.2020 801,60 16.10.2020
200795 05.07.2020 801,60 16.10.2020
200805 08.07.2020 801,60 16.10.2020
200806 08.07.2020 801,60 16.10.2020
200807 08.07.2020 801,60 23.10.2020

200808 08.07.2020 801,60 23.10.2020
200817 08.07.2020 1.188,00 23.10.2020
200822 09.07.2020 801,60 23.10.2020
200829 12.07.2020 801,60 23.10.2020
200830 15.07.2020 801,60 29.10.2020
200831 15.07.2020 801,60 29.10.2020

200832 15.07.2020 801,60 23.10.2020
200842 15.07.2020 801,60 23.10.2020
200846 16.07.2020 801,60 29.10.2020
200851 18.07.2020 801,60 29.10.2020
200856 22.07.2020 801,60 20.11.2020

200863 22.07.2020 801,60 20.11.2020
200866 22.07.2020 801,60 29.10.2020
200874 24.07.2020 801,60 20.11.2020

číslo splatnou dňa na sumu EUR uhradenou dňa

200885 25.07.2020 801,60 23.11.2020
200886 25.07.2020 801,60 20.11.2020
200897 26.07.2020 801,60 26.11.2020

200898 26.07.2020 801,60 23.11.2020
200928 31.07.2020 801,60 26.11.2020
200934 31.07.2020 801,60 26.11.2020
200935 01.08.2020 801,60 26.11.2020
200937 02.08.2020 631,80 30.10.2020

200937 02.08.2020 868,20 20.11.2020
200943 02.08.2020 801,60 26.11.2020
200953 14.08.2020 801,60 30.10.2020
200954 14.08.2020 801,60 30.10.2020
200955 14.08.2020 801,60 30.10.2020

200956 14.08.2020 801,60 30.10.2020
200957 14.08.2020 801,60 30.10.2020
200958 14.08.2020 801,60 30.10.2020
200959 14.08.2020 2.450,00 30.11.2020
200974 19.07.2020 1.188,00 20.11.2020

200975 16.08.2020 801,60 30.10.2020
200976 16.08.2020 801,60 30.10.2020
200977 16.08.2020 801,60 30.10.2020
200978 16.08.2020 801,60 30.10.2020
200983 19.08.2020 801,60 30.10.2020

201002 23.08.2020 801,60 27.11.2020
201009 27.08.2020 801,60 27.11.2020
201010 27.08.2020 801,60 27.11.2020
201011 27.08.2020 801,60 27.11.2020
201019 27.08.2020 801,60 27.11.2020

201025 28.08.2020 801,60 04.12.2020
201029 29.08.2020 801,60 04.12.2020
201039 30.08.2020 801,60 04.12.2020
201055 02.09.2020 1.188,00 30.11.2020201056 02.09.2020 1.188,00 30.11.2020
201059 03.09.2020 801,60 04.12.2020
201060 03.09.2020 801,60 04.12.2020

201078 06.09.2020 801,60 04.12.2020
201079 06.09.2020 801,60 04.12.2020
201080 06.09.2020 801,60 04.12.2020
201087 09.09.2020 1.188,00 30.11.2020
201091 10.09.2020 801,60 15.12.2020

201092 10.09.2020 943,90 30.11.2020
201092 10.09.2020 556,10 04.12.2020
201094 13.09.2020 801,60 15.12.2020
201097 13.09.2020 801,60 15.12.2020
201098 13.09.2020 1.188,00 15.12.2020
201106 16.09.2020 801,60 15.12.2020

201107 16.09.2020 801,60 15.12.2020
201110 16.09.2020 801,60 15.12.2020
číslo splatnou dňa na sumu EUR uhradenou dňa

201111 16.09.2020 801,60 15.12.2020

201112 16.09.2020 801,60 21.12.2020
201120 20.09.2020 801,60 21.12.2020
201121 20.09.2020 801,60 15.12.2020
201127 25.09.2020 801,60 07.01.2021
201128 25.09.2020 801,60 07.01.2021

201135 25.09.2020 801,60 07.01.2021
201136 25.09.2020 1.188,00 07.01.2021
201137 25.09.2020 2.450,00 21.12.2020
201147 30.09.2020 801,60 07.01.2021
201150 30.09.2020 801,60 14.01.2021

201158 30.09.2020 801,60 07.01.2021
201167 02.10.2020 1.188,00 14.01.2021
201168 02.10.2020 1.188,00 14.01.2021
201169 02.10.2020 1.188,00 14.01.2021
201186 07.10.2020 801,60 21.01.2021

201187 07.10.2020 801,60 14.01.2021
201188 07.10.2020 801,60 14.01.2021
201211 09.10.2020 801,60 21.01.2021
201219 10.10.2020 801,60 21.01.2021
201220 10.10.2020 801,60 21.01.2021

201239 14.10.2020 801,60 21.01.2021
201240 14.10.2020 801,60 21.01.2021
201241 14.10.2020 801,60 21.01.2021
201242 14.10.2020 801,60 21.01.2021
201251 16.10.2020 801,60 30.01.2021

201255 17.10.2020 801,60 30.01.2021
201256 17.10.2020 1.500,00 30.01.2021
201271 18.10.2020 801,60 30.01.2021
201272 18.10.2020 801,60 30.01.2021
201273 18.10.2020 801,60 30.01.2021

201278 21.10.2020 801,60 30.01.2021
201279 21.10.2020 801,60 30.01.2021
201297 23.10.2020 1.188,00 30.01.2021
201304 28.10.2020 801,60 01.02.2021
201305 28.10.2020 801,60 08.02.2021

201306 28.10.2020 801,60 30.01.2021
201315 29.10.2020 801,60 01.02.2021
201316 29.10.2020 801,60 01.02.2021
201334 01.10.2020 801,60 01.02.2021201341 04.11.2020 801,60 08.02.2021
201342 04.11.2020 801,60 08.02.2021
201343 04.11.2020 801,60 08.02.2021

201364 06.11.2020 801,60 08.02.2021
201378 08.11.2020 801,60 23.02.2021
201379 08.11.2020 801,60 23.02.2021
201380 08.11.2020 801,60 23.02.2021
201381 08.11.2020 801,60 23.02.2021

číslo splatnou dňa na sumu EUR uhradenou dňa

201393 11.11.2020 801,60 02.03.2021
201394 11.11.2020 801,60 02.03.2021
201395 11.11.2020 801,60 23.02.2021
201410 13.11.2020 801,60 02.03.2021

201411 14.11.2020 801,60 02.03.2021
201419 15.11.2020 2.450,00 02.03.2021
201435 21.11.2020 801,60 02.03.2021
201449 21.11.2020 801,60 04.03.2021
201457 22.11.2020 801,60 04.03.2021

201458 22.11.2020 801,60 04.03.2021
201459 22.11.2020 801,60 04.03.2021
201462 25.11.2020 801,60 15.03.2021
201463 25.11.2020 801,60 15.03.2021
201464 25.11.2020 801,60 15.03.2021

201487 29.11.2020 1.500,00 15.03.2021
201498 02.12.2020 801,60 06.04.2021
201499 02.12.2020 801,60 06.04.2021
201500 02.12.2020 801,60 24.03.2021
201501 02.12.2020 801,60 24.03.2021

201502 02.12.2020 801,60 15.03.2021
201503 02.12.2020 801,60 15.03.2021
201512 02.12.2020 1.188,00 24.03.2021
201513 02.12.2020 1.188,00 24.03.2021
201514 02.12.2020 1.188,00 24.03.2021

201515 02.12.2020 1.188,00 15.03.2021
201528 03.12.2020 801,60 06.04.2021
201546 06.12.2020 2.450,00 06.04.2021
201555 10.12.2020 801,60 08.04.2021
201562 12.12.2020 801,60 08.04.2021

201563 12.12.2020 801,60 08.04.2021
201564 12.12.2020 801,60 08.04.2021
201565 12.12.2020 801,60 08.04.2021
201573 12.12.2020 801,60 08.04.2021
201575 12.12.2020 1.188,00 16.04.2021

201582 16.12.2020 801,60 10.05.2021
201583 16.12.2020 801,60 10.05.2021
201584 16.12.2020 801,60 10.05.2021
201585 16.12.2020 801,60 10.05.2021
201586 16.12.2020 801,60 10.05.2021

201587 16.12.2020 1.188,00 16.04.2021
201598 16.12.2020 801,60 16.04.2021
201605 19.12.2020 801,60 12.05.2021
201611 23.12.2020 801,60 12.05.2021
201612 23.12.2020 801,60 12.05.2021

201616 26.12.2020 801,60 12.05.2021
201617 26.12.2020 1.500,00 12.05.2021
201623 26.12.2020 801,60 12.05.2021
201631 27.12.2020 801,60 12.05.2021číslo splatnou dňa na sumu EUR uhradenou dňa

201632 30.12.2020 801,60 12.05.2021

201633 30.12.2020 801,60 12.05.2021
201634 30.12.2020 801,60 12.05.2021
201635 30.12.2020 801,60 12.05.2021
201636 30.12.2020 801,60 12.05.2021
201650 30.12.2020 1.188,00 12.05.2021

201651 30.12.2020 1.188,00 12.05.2021
201652 30.12.2020 1.188,00 12.05.2021
201653 30.12.2020 1.188,00 16.04.2021
201674 02.01.2021 801,60 30.06.2021
201675 02.01.2021 801,60 30.06.2021
201696 03.01.2021 801,60 30.06.2021

201698 06.01.2021 801,60 30.06.2021
201712 07.01.2021 900,00 30.06.2021
201714 07.01.2021 1.188,00 30.06.2021
201716 08.01.2021 801,60 30.06.2021
201722 09.01.2021 801,60 30.06.2021

201723 09.01.2021 801,60 30.06.2021
201725 10.01.2021 801,60 30.06.2021
201727 10.01.2021 801,60 30.06.2021
201728 10.01.2021 801,60 08.02.2021
201735 10.01.2021 801,60 30.06.2021

201736 10.01.2021 801,60 30.06.2021
201757 16.01.2021 801,60 30.06.2021
201758 16.01.2021 801,60 30.06.2021
201765 17.01.2021 801,60 30.06.2021
201770 17.01.2021 801,60 30.06.2021

201783 21.01.2021 801,60 30.06.2021
201800 22.01.2021 801,60 30.06.2021
201804 22.01.2021 801,60 30.06.2021
201809 27.01.2021 801,60 30.06.2021
201815 27.01.2021 801,60 30.06.2021

201816 27.01.2021 801,60 30.06.2021
201817 27.01.2021 801,60 30.06.2021
201818 27.01.2021 2.450,00 30.06.2021
201829 28.01.2021 801,60 30.06.2021
201834 29.01.2021 1.500,00 30.06.2021

201843 29.01.2021 801,60 30.06.2021
201844 29.01.2021 801,60 30.06.2021
201845 29.01.2021 801,60 30.06.2021
201846 29.01.2021 801,60 30.06.2021
201852 30.01.2021 801,60 30.06.2021

201862 03.02.2021 801,60 30.06.2021

5. Žalovaný v podanom odpore proti platobnému rozkazu uviedol, že podľa jeho názoru žalobcovi z
titulu uhradenia faktúr po splatnosti vznikol nárok iba na jednu paušálnu náhradu nákladov vo výške
40,- EUR, keďže v tomto súdnom konaní bola uplatnená jedna pohľadávka z titulu úroku z omeškania

vo výške 9.746,63 EUR. Rozhodným kritériom je uplatnenie pohľadávky v jednom súdnom konaní, čo v
posudzovanom prípade predstavuje jednu pohľadávku vyčíslenú žalobcom v konaní vo výške 9.746,63
EUR, ktorej zodpovedá nárok na jednu paušálnu náhradu vo výške 40,- EUR a nie spolu 309 paušálnych
náhrad (za každú vystavenú faktúru), tak. akoto nesprávne uviedol žalobca vo svojom návrhu na
vydanie platobného rozkazu. Rovnaký názor uviedol aj Krajský súd v Košiciach vo svojom rozsudku

spis. zn. 4Cob/52/2020 zo dňa 5.8.2020. Na základe uvedeného možno konštatovať, že uplatňovaný
nárok žalobcu na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 12.360,00 EUR,
je nedôvodný.6. Žalobca vo vyjadrení k odporu (replike) uviedol, že i naďalej trvá na žalobnom návrhu v celom
rozsahu a na všetkých skutkových tvrdeniach a právnych záveroch tak, ako ich opísali v podanom
návrhu. Žalobný návrh považuje za dôvodný čo do základu aj výšky a odpor podaný žalovaným za

neodôvodnený a účelový s cieľom oddialiť, resp. vyhnúť sa povinnosti uhradiť mu žalovanú sumu. V
rámci podaného odporu žalovaný uvádza, že podľa jeho názoru vznikol žalobcovi z titulu uhradenia
faktúr po splatnosti nárok iba na jednu paušálnu náhradu nákladov vo výške 40,- EUR, nakoľko v tomto
súdnom konaní bola uplatnená jedna pohľadávka z titulu úrokov z omeškania vo výške 9.746,63 EUR,
pričom rozhodným kritériom je uplatnenie pohľadávky v jednom súdnom konaní, t. j. v danom prípade

zodpovedá pohľadávke žalobcu vo výške 9.746,63 EUR nárok na jednu paušálnu náhradu vo výške
40,- EUR, a nie spolu 309 paušálnych náhrad za každú vystavenú faktúru. Z uvedeného dôvodu je
podľa názoru žalovaného uplatňovaný nárok žalobcu na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 12.360,- EUR nedôvodný. S vyššie uvedenou procesnou obranou žalovaného v
celom rozsahu nesúhlasí. Všetky skutkové tvrdenia a námietky žalovaného v podanom odpore rozporuje
a neuznáva, považuje ich za nedôvodné a ničím nepreukázané. Ako uviedol v návrhu na vydanie

platobného rozkazu, vychádzajúc z aktuálnej judikatúry súdov Slovenskej republiky (napr. rozsudok
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14Cob/214/2018 zo dňa 21.2.2019, rozsudok Krajského súdu v Trnave
sp. zn. 31Cob/57/2016 zo dňa 30.5.2017, rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Cob/112/2015
zo dňa 12.4.2016), opakovane poukazuje na to, že veriteľovi prináleží nárok na paušálnu náhradu
nákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyzakaždúuplatnenúfaktúru.Tentoprávnynázorpotvrdzuje

aj rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 18.10.2019 sp. zn. 2Cob/57/2019, ktorým odvolací súd
potvrdil rozsudok OS Košice II zo dňa 17.10.2018 sp. zn. 35Cb/229/2015, ktorým bola žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.120,- EUR z titulu nároku na paušálnu náhradu nákladov
za 28 faktúr. K argumentácii žalovaného uviedol, že nárok žalobcu na uplatnenie paušálnej náhrady
nákladov v danom prípade vyplýva z nezaplatenia viacerých faktúr vystavených žalobcom žalovanému,

resp. ich zaplatenia po dátume splatnosti, pričom ide o rôzne pohľadávky, tzn. nejde o umelé rozdelenie
jednej pohľadávky na viac faktúr, preto paušálnu náhradu vo výške 40,- EUR možno požadovať pri
každej nezaplatenej faktúre. Zároveň je pre úplnosť potrebné uviesť, že nejde o uplatnenie paušálnej
náhrady nákladov z úrokov z omeškania, t. j. z jednej pohľadávky vo výške 9.746,63 EUR, ale ide o nárok
na úhradu paušálnych nákladov, ktorý vyplýva z nezaplatenia viacerých faktúr, resp. ich oneskoreného

zaplatenia. Uvedený výklad výšky nároku na paušálnu náhradu podporuje aj bod č. 7 interpretačného
stanoviska Európskej komisie k Smernici EÚ č. 2011/7/EU, ktoré uvádza, že je daný nárok na náhradu
vo výške 40,- EUR za každú nezaplatenú faktúru (pozn. cit. „This fixed sum is intended for each unpaid
invoice"). Znenie článku 6 Smernice EÚ č. 2011/7/EU vyžaduje, aby bola každá náhrada nákladov na
vymáhanie nevyhnutne spätá s každou obchodnou transakciou, a teda s každou faktúrou. Takýto výklad

je zároveň posilnený kontextom, do ktorého patrí článok 6 tejto Smernice. V zmysle tohto ustanovenia,
veriteľ môže požadovať úroky z omeškania z dôvodu nezaplatenia v rámci určitej transakcie, takže
každá transakcia (taká, ktorá je preukázaná existenciou faktúry), zakladá nárok na paušálnu náhradu vo
výške 40,- EUR. Taktiež pokiaľ ide o všeobecný cieľ uvedenej Smernice, týmto je boj proti oneskoreným
platbám v obchodných transakciách, pričom táto Smernica má za cieľ účinnú ochranu veriteľa proti

oneskoreným platbám. Takáto ochrana vyžaduje, aby bola danému veriteľovi poskytnutá čo najúplnejšia
náhrada jeho nákladov na vymáhanie, a to s cieľom odradiť od takýchto oneskorených platieb. Výklad
článku 6 tejto Smernice v tom zmysle, že paušálna suma 40,- EUR sa uplatňuje iba raz, t. j. viaže sa
iba na jedno súdne konanie, by mohol byť považovaný za odporujúci tomuto cieľu. Vzhľadom na vyššie
uvedené teda trvá na tom, že má nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky z

309 faktúr uhradených žalovaným po lehote splatnosti, a to v celkovej sume 12.360,- EUR (309 x 40,- =
12.360,-).Vdanomkonaníjemedzistranamispornouibaotázkavýškynákladovspojenýchsuplatnením
pohľadávky, nakoľko žalovaný v podanom odpore žiadnym spôsobom nenamieta právny základ nároku
žalobcu na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Taktiež žalovaný nenamieta ani
uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9.746,63 EUR, práve naopak, gramatickým

a logickým výkladom obsahového znenia odporu možno dospieť k záveru, že žalovaný v celom rozsahu
uznáva nárok žalobcu týkajúci sa uplatnených úrokov z omeškania čo do základu a výšky. Zároveň
žalovanývpodanomodporevýslovneuvádza,žezanedôvodnýpovažujeibauplatňovanýnárokžalobcu
na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 12.360,- EUR, pričom k časti
žalobného návrhu týkajúcej sa úrokov z omeškania vo výške 9.746,63 EUR sa žiadnym spôsobom

nevyjadruje, nespochybňuje skutočnosť, že k úhrade predmetných faktúr došlo z jeho strany po dátume
splatnosti, t. j. žalovaný nepopiera právny základ nároku a rovnako žiadnym spôsobom nerozporuje ani
vyčíslenú výšku úrokov z omeškania. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že zo strany žalovaného nedošlo
k účinnému popretiu skutkových tvrdení žalobcu v súlade s ust. § 151 Civilného sporového poriadku7. Žalovaný v ďalšom písomnom vyjadrení (duplike) uviedol, že nespochybňuje skutočnosť, že sa s
úhradou jednotlivých faktúr žalobcu dostal do omeškania s ich úhradou. Je však potrebné uviesť, že

žalobca bol jeho významný dlhoročný obchodný partner, ktorý vzhľadom na početnosť jednotlivých
uzatváraných obchodných vzťahov počas celého obdobia spolupráce akceptoval jeho omeškanie s
úhradou svojich faktúr, ktoré boli z jeho strany priebežne uhrádzané. V priebehu roka 2021 bol nútený
zatvoriť svoju chemickú výrobu, čím došlo k prerušeniu poskytovania prepravných služieb zo strany
žalobcu.Ažvnadväznostinatodošlozostranyžalobcukuplatneniusiúrokovzomeškaniaapaušálnych

náhrad nákladov spojených s uplatnením pohľadávok z minulých období, pričom si žalobca v tomto a
v ďalších súvisiacich konaniach uplatnil len z titulu paušálnych náhrad nákladov sumu v celkovej výške
35.080,- EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené považuje výšku uplatnenej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávok v tomto prípade za neadekvátnu k pomere ku skutočným (možným) nákladom
spojeným s uplatnením pohľadávky, pričom táto výška náhrady je podľa jeho názoru v rozpore s cieľmi
Smernice EÚ č. 2011/7/EU, nakoľko zámerom žalobcu nie je náhrada jeho nákladov na vymáhanie

svojich pohľadávok, ale získanie značného majetkového prospechu na jeho úkor.

8. Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na
všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu

priložené.

9. Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

10. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

11. Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

12. Podľa Článku IV. ods. 10 Všeobecných obchodných podmienok, v prípade omeškania príkazcu s

úhradou ceny za prepravu tovaru má zasielateľ/dopravca nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo
výške 0,03 % denne z dlžnej sumy.

13. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,

a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

14. Podľa § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku

omeškania.

15.Predmetomkonaniajenárokžalobcunazaplatenievyčíslenéhoúrokuzomeškania vsume9.746,63
EUR ako aj paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 12.360,- EUR
(za 309 faktúr).

16. Súd vyhodnotil žalobou uplatnený nárok v súlade s vykonanými dôkazmi ako aj citovanými
zákonnými a zmluvnými ustanoveniami a dospel k záveru, že tento je skutkovo i právne v celom rozsahu
opodstatnený. Medzi sporovými stranami došlo k platnému uzavretiu samostatných zmlúv o preprave,
ktorú skutočnosť mal súd preukázanú listinnými dôkazmi, pričom samotné sporové strany existenciu

týchto zmlúv nerozporovali. Žalovaný v konaní nenamietal výšku vyčísleného úroku z omeškania,
namietal iba uplatňovanú výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, na
ktorú má žalobca nárok iba vo výške 40,- EUR za jednu vyčíslenú pohľadávku (vyčíslený úrok z
omeškania) a nie za každú vystavenú faktúru.17. „Povinnosť platiť úroky z omeškania vzniká pri omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti. Ak sú splnené zákonné predpoklady, omeškanie dlžníka, a teda aj povinnosť platiť úroky z

omeškania, nastane priamo zo zákona (ex lege), a to bez ohľadu na zavinenie. Zmluvné strany si úrok
z omeškania nemusia dohodnúť v zmluve. Nárok na úrok z omeškania vznikne aj v takomto prípade
priamo zo zákona. Vzhľadom na to, že ustanovenie § 369 má dispozitívnu povahu, strany môžu postih
za omeškanie s plnením peňažného záväzku vo forme úrokov z omeškania v konkrétnom prípade vylúčiť
dohodou. Omeškanie dlžníka trvá až do doby riadneho splnenia záväzku, resp. do doby, keď záväzok

zanikne iným spôsobom (napr. odstúpením od zmluvy, dohodou strán a pod.). V prípade omeškania
s plnením peňažného záväzku sa mení obsah záväzku v tom zmysle, že na strane dlžníka pribudne
povinnosť plniť popri peňažnom dlhu aj úroky z omeškania. Na strane veriteľa pribudne oprávnenie
požadovať od dlžníka popri plnení peňažného dlhu aj úroky z omeškania. Z hľadiska funkčnosti úroku
z omeškania možno hovoriť o zabezpečovacej (preventívnej) funkcii, ktorá pôsobí ex ante vo vzťahu k
porušeniu povinnosti, t.j. pôsobí v smere včasného plnenia peňažného záväzku. Úrok z omeškania plní

sčasti aj kompenzačnú funkciu, a to v tom rozsahu, v akom kompenzuje ujmu, ktorá vznikla veriteľovi v
dôsledku toho, že nedostal peňažné plnenie včas. Napokon úrok z omeškania je aj postihom sankčným,
lebo je sankciou za spôsobenie takej ujmy, ktorá nie je škodou. Výšku úrokov z omeškania a spôsob
ich výpočtu upravuje odsek 1. Výška úrokov z omeškania sa spravuje predovšetkým dohodou strán.
Len ak výška úrokov z omeškania nie je zmluvne dohodnutá, nastupuje výška úrokov ustanovená

zákonom.“ (Oľga Ovečková a kolektív, Obchodný zákonník, komentár, Druhé, doplnené a prepracované
vydanie)

18. Omeškanie dlžníka so splnením peňažného záväzku sankcionuje Obchodný zákonník tak, že
zákonným dôsledkom omeškania je vznik práva veriteľa na úrok z omeškania, a to vo výške zmluvne

dohodnutej alebo určenej v ustanovení § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka. Úrok z omeškania je
príslušenstvom pohľadávky a v prípade splnenia zákonných predpokladov, povinnosť platiť úroky z
omeškania nastáva priamo zo zákona, ktorý tiež stanovuje kritériá pre posudzovanie výšky úrokov
z omeškania. Je nesporné, že žalovaný bol so splnením peňažného záväzku v omeškaní, preto
žalobcovi vzniklo právo požadovať úrok z omeškania. Nakoľko jeho výšku mali zmluvné strany v zmluve

dohodnutú, resp. určenú, jeho výšku je potrebné určiť na základe uvedeného zmluvného ustanovenia.
Žalobcom požadovaná a súdom aj priznaná výšku úroku z omeškania je plne v súlade s citovaným
zmluvným ustanovením. V konečnom dôsledku žalovaný vyčíslenú výšku úroku z omeškania ani
nespochybňoval, súd mal preto túto časť žalovaného nároku za nepochybnú a preukázanú.

19. Nakoľko je žalovaný v omeškaní, popri úroku z omeškania mu vznikol aj nárok na zaplatenie
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 12.360,- EUR, a to za každú
omeškanú faktúru samostatne. V konaní nebolo preukázané, a žalovaný to ani netvrdil, že žalobca cenu
poskytnutej služby účelovo delil a účtoval viacerými faktúrami.

20. K problematike priznávania paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky súd
poukazuje na aktuálnu judikatúru Súdneho dvora:
„1. Článok 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/ES zo 16. februára o boji proti
oneskorenýmplatbámvobchodnýchtransakciáchsamávykladaťvtomzmysle,že:minimálnapaušálna
suma vo výške 40 eur ako náhrada nákladov veriteľa na vymáhanie vzniknutých v dôsledku oneskorenej

platby dlžníka je splatná za každú obchodnú transakciu nezaplatenú po termíne splatnosti a uvedenú na
faktúre, vrátane prípadu, keď je táto faktúra spomedzi ďalších faktúr predmetom jednej administratívnej
sťažnosti alebo žaloby.“ (rozsudok Súdneho dvora z 20.10.2022 vo veci C-585/20)
„29. Vzhľadom na vyššie uvedené treba na položenú otázku odpovedať tak, že článok 6 ods. 1 smernice
2011/7 v spojení s článkom 3 tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že ak jedna a tá istá zmluva

upravuje opakujúce sa dodávanie tovaru alebo poskytovanie služieb, pričom sa za každé dodanie alebo
poskytnutie musí zaplatiť v stanovenej lehote, veriteľovi prináleží za každú oneskorenú platbu suma
40 eur ako minimálna paušálna náhrada nákladov na vymáhanie.“ (rozsudok Súdneho dvora vo veci
C-370/21 z 1.12.2022)

21. Rovnaký právny názor je aj súčasťou rozhodovacej praxe najvyššieho súdu ako súdu dovolacieho,
a to konkrétne uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. novembra 2022 sp. zn.
2Obdo/59/2021, ktorým bola nastolená právna otázka vyriešená, a to dokonca ustálene, keď najvyšší
súd svoj právny názor k právnej otázke (odpoveď na to ako má byť právna otázka riešená) publikoval vZbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (I. ÚS 115/2020) č. 1/2023
pod poradovým č. 11, v ktorom bol vyslovený nasledovný právny názor: „I. Veriteľ má nárok na paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka

v spojení s § 2 Nariadenia Vlády SR č. 21/2013 Z.z. vo výške 40,- eur za každú pohľadávku, ktorá
je predmetom samostatnej faktúry za dodávku tovaru alebo poskytnutie služby, a to aj v prípade, že
si pohľadávky uplatňuje spoločne v jednom súdnom konaní. Takáto faktúra musí zodpovedať jednej
ucelenej obchodnej transakcii smerujúcej k dodávke tovaru alebo k poskytnutiu služieb za odplatu, teda
nesmie byť účelovo delená. II. Výška náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle

§ 369c ods. 1 Obchodného zákonníka je určená paušálne a nezávisí na dĺžke omeškania s úhradou
pohľadávky, ani na výške pohľadávky. Táto náhrada je splatná ex lege po uplynutí lehoty splatnosti
pohľadávky.“

22. Úplným záverom súd už iba dodáva, že vyššie citovaným rozhodnutím dovolacieho súdu bol zrušený
rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/52/2020 zo dňa 5.8.2020, na ktorý vo svojom odpore

poukázal žalovaný.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
na základe ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v
tomto konaní mal plný úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne

v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.