Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010687
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010687.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt C. D., vo výkone trestu odňatia slobody, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na
verejnom zasadnutí v Trnave 23. apríla 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona zamieta návrh odsúdeného A. B., nar.

XX. XXXX XXXX v E. F., hlásený trvalý pobyt C. D., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou, zo 14. marca 2025 na podmienečné prepustenie z výkonu súhrnného trestu
odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 4T/54/2022 - 193 z 11.
októbra 2024 podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. marca 2025 bol súdu elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom doručený návrh
odsúdeného A. B. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V návrhu odsúdený
okrem iného uviedol, že vykonal viac ako polovicu trestu, zapája sa do všetkých aktivít na duševný
rozvoj, tento trest je pre neho veľmi tvrdým ponaučením, veľmi ľutuje skutkov, ktorých sa dopustil, už
nič podobné neurobí a na slobode bude viesť život riadneho a pracujúceho človeka. Bývať bude na
ubytovni, kde chce začať brigádovať, kým si nenájde stálu prácu pomoc úradu práce.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním podstatnej
časti listinných dôkazov - hodnotenia odsúdeného (č. l. 1), skráteného výpisu klienta (č. l. 3), návrhu
odsúdeného (č. l. 2), odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej
a justičnej stráže (č. l. 7), odpovede na lustráciu v registri obyvateľov (č. l. 8), odpisu registra trestov
(č. l. 9 a 10), odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č. l. 11-13),

odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 14-17), rozsudku
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 4T/54/2022 - 130 zo 4. novembra 2022 (č. l. 23 a 24), uznesenia
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 4T/54/2022 - 163 z 21. februára 2024 (č. l. 31) a rozsudku
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 4T/54/2022 - 193 z 11. októbra 2024 (č. l. 25 a 26).

Odsúdeného k podaniu návrhu viedlo, že má na to nárok a v tomto treste si uvedomil, že už nechce

páchať také veci.

Z hodnotenia odsúdeného okrem iného vyplynulo, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu premiestnený
04.04.2023 na ďalší výkon trestu. Z dôvodu zhoršenia psychického stavu bol 16.08.2023 umiestnený na
oddiel špecializovaného zaobchádzania. Správanie a vystupovanie je na priemernej úrovni. Negatívne
poznatky evidované nie sú, až na jeden prípad, keď odmietol vykonávať prácu na pridelenom

pracovisku, za čo bol riešený v disciplinárnom konaní. U odsúdeného prišlo k zhoršeniu psychického
stavu najmä z dôvodu iritability a výraznejších afektívnych rozladov. Disciplinárne odmenený boltrikrát, naposledy 19.02.2025 pochvalou za plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti (za aktívnu účasť na terapeutickej skupine). Disciplinárny trest vykázaný nemá. Neabsolvoval
žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Trávenie voľného času je hodnotené ako

zmysluplné, patrí medzi aktívnych členov kolektívu v rámci zapájania sa do aktivít kultúrno-osvetovej
činnosti, je členom športovo-kombinovaného krúžku aj chovateľského krúžku. V období od 08.06. do
19.07.2023 bol pracovne zaradený, vyradený bol z dôvodu výkonu disciplinárneho trestu. Kontakt
formou korešpondencie udržiava s kamarátkou, primárna rodina s ním odmieta komunikovať. K trestnej
činnosti vyjadruje kritický postoj. Možno konštatovať, že stanovené ciele programu zaobchádzania

plní čiastočne. Resocializačná prognóza je menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.
V súčasnosti je v pedagogickej dokumentácii evidované ďalšie trestné konanie na Okresnom súde Žiar
nad Hronom. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu odporúča podmienečné prepustenie
s probačným dohľadom a uložením povinnosti spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Zástupca ústavu prítomný na verejnom zasadnutí na dotaz samosudcu uviedol, že od vypracovania
hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám a záver hodnotenia zostal nezmenený.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný a 20.01.2025
vykonal prvý nepodmienečný trest odňatia slobody uložený Mestským súdom Bratislava I v konaní

1T/13/2023. Aktuálne odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Dunajská
Streda v konaní 4T/54/2022, predpokladaný koniec trestu je 20.09.2026. Pomerné časti postupne
uložených trestov odňatia slobody odsúdený vykonal k 20.11.2024.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže

vyplynulo, že postupne uložené tresty odňatia slobody Mestským súdom Bratislava I (1T/13/2023)
a Okresným súdom Dunajská Streda (4T/54/2022) odsúdený vykonáva v ústave Hrnčiarovce nad
Parnou.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má od 18. apríla 2018 evidovaný

ako trvalý pobyt C. D. bez bližšieho určenia.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný slovenskými
a rakúskymi súdmi za majetkovú trestnú činnosť prevažne v podobe trestného činu krádeže v rokoch
2021 až 2023. Ukladané mu boli podmienečné tresty odňatia slobody a nepodmienečné tresty odňatia

slobody za trestnú činnosť spáchanú počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že všetky
trestné stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím príslušného súdu
(rozsudok, trestný rozkaz).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že počas
rokov 2021 a 2023 evidované tri priestupky - dva priestupky proti majetku (drobná krádež, poškodenie
zámku v jednej a drevenej dosky na lavičke v druhej miestnosti pre umiestnenie osôb dočasne
obmedzenýchnaosobnejslobode)ajedenpriestupokprotiobčianskemuspolunažívaniu.Priestupkyboli

vyriešené blokovými pokutami vo výške dvadsať a tridsať eur a pokutou vo výške tridsať eur uloženou
v rozkaznom konaní.

Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom č. k. 4T/54/2022 - 130 zo 4. novembra 2022, právoplatným 4.
novembra 2022, uložil odsúdenému za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods.

2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súhrnný úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere dvoch rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní dva roky
za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/45/2021 z 8.
júna 2021, právoplatného 17. januára 2022, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo

nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Uznesením č. k. 4T/54/2022 - 163 z 21. februára 2024 tamojší súd nariadil, aby odsúdený podmienečne
odložený trest odňatia slobody vykonal a odsúdeného na výkon trestu zaradil do ústavu s minimálnymstupňom stráženia. V odôvodnení uznesenia súd okrem iného uviedol, že odsúdený počas plynutia
skúšobnej doby jeho podmienečného odsúdenia spáchal ďalší úmyselný trestný čin.

Rozsudkom č. k. 4T/54/2022 - 193 z 11. októbra 2024, právoplatným 11. októbra 2024, tamojší súd uložil
odsúdenému primeraný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvadsať mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Odsúdený nemal žiadny konečný návrh.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na

návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 4 Trestného poriadku ak súd rozhodne o podmienečnom prepustení z výkonu trestu
odňatiaslobodyodsúdeného,ktorémubolopopritresteodňatiaslobodyuloženéochrannéliečenie,ktoré
doposiaľ nevykonal, súd súčasne rozhodne podľa § 446a.

Podľa § 415 ods. 5 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť

odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Zákonodarca upravuje podmienky na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody v § 66 ods. 1 Trestného zákona. Súd taktiež obligatórne prihliada na aj na povahu spáchaného
trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Prvou podmienkou na podmienečné prepustenie je to, že odsúdený vykonal pomernú časť z trestu
odňatia slobody v závislosti od druhu spáchaného trestného činu (formálna podmienka); pri prečine je
potrebnou pomernou časťou jedna polovica. Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím správaním
počas výkonu trestu odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka). Treťou

podmienkou je, že od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie
na slobode riadny život (druhá materiálna podmienka). Uvedené podmienky musia byť splnené všetky.

Z vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí vyplynulo, že v prípade odsúdeného nie sú splnené
všetky podmienky.

Formálna podmienka bola u odsúdeného splnená 20. novembra 2024.

Prvú materiálnu podmienku súd u odsúdeného vyhodnotil ako nesplnenú. Súd vychádzal predovšetkým
z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia slobody, keď správanie

avystupovanieodsúdenéhojenapriemernejúrovni.Odsúdenýodmietolvykonávaťprácunapridelenom
pracovisku, za čo bol riešený v rámci disciplinárneho konania. Počas takmer dvoch rokov v ústave
Hrnčiarovce nad Parnou bol síce trikrát disciplinárne odmenený (naposledy za plnenie činností
súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti), avšak stanovené ciele programu zaobchádzania
plní iba čiastočne. Na odporúčanie psychológa bol odsúdený umiestnený na oddiel špecializovaného

zaobchádzania. V zaobchádzaní s odsúdeným sa uplatňuje individuálny nedráždivý prístup s dôrazom
na plnenie si povinností a udržiavaním psychickej labitity. Zaobchádzanie je zamerané aj na obnovenie
základných deficitov v sociálnej oblasti a zvládanie situačných ťažkostí, zmenu životného štýlu
a psychickú labilitu odsúdeného. Posilňované sú pozitívne formy správania. V súhrne teda platí, že
odsúdený sa prispôsobil podmienkam výkonu trestu odňatia slobody, pričom personál ústavu na výkon

trestu bol nútený nájsť vhodné umiestnenie v rámci ústavu pre odsúdeného, v opačnom prípade by
sa s najväčšom pravdepodobnosť vyskytli ďalšie nedostatky zo strany odsúdeného pri výkone trestu
odňatia slobody.Druhú materiálnu podmienku súd u odsúdeného taktiež vyhodnotil ako nesplnenú. Napriek ukladaným
podmienečným trestom odňatia slobody odsúdený pokračoval v páchaní úmyselnej majetkovej trestnej
činnosti. Ukladané tresty tak nemali na jeho osobu dostatočný prevýchovný účel a súdy pristúpili

k ukladaniu nepodmienečných trestov odňatia slobody. Pokiaľ ide o priestupkovú aktivitu odsúdeného,
táto bola zaznamenaná tiež na úseku porušovania ochrany majetku. Z výpovede samotného
odsúdeného a z oboznámených listinných dôkazov viažucich sa k jeho osobe bolo okrem iného zistené,
že nemá vytvorené dostatočné sociálne zázemie (rodina s ním odmieta komunikovať), ktoré by bolo
nápomocnéprinávrateodsúdenéhodospoločnosti.Počasdoterajšiehovýkonutrestuodňatiaslobodyje

jediná osoba, s ktorou je odsúdený v kontakte, jeho kamarátka. V prípade podmienečného prepustenia
odsúdený plánuje ísť bývať do nocľahárne a útulku. Resocializačná prognóza odsúdeného je menej
priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Vzhľadom na oboznámené skutočnosti súd nezistil
takú objektívnu skutočnosť, ktorá by dávala dostatočnú záruku na to, že by odsúdený v prípade
podmienečného prepustenia na slobode mohol viesť riadny život.

Vzhľadom na nesplnenie všetkých zákonných podmienok na podmienečné prepustenie odsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody bol návrh odsúdeného zo 14. marca 2025 na verejnom zasadnutí
zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia

Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.