Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/240/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706210921
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7706210921.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX
XX D. proti povinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, F. G. D. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť dlžné a bežné výživné a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti bežného výživného od 6. júla 2017 do budúcna v y h l a s u j e za neprípustnú a z

a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie výživného; ktorého povinnosť platiť preukazoval rozsudkom vydaným Okresným súdom
Michalovce, sp.zn. 17P 1/05-40 zo dňa 19.5.2005. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. §
44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.7.2025 súdny exekútor podal súdu návrh na zastavenie
exekúcie v časti bežného výživného, nakoľko povinný predložil rozsudok o zrušení vyživovacej

povinnosti, ktorý vydal Okresný súd Michalovce dňa 19.1.2018, sp. zn. 18Pc/13/2017, kde sa uvádza
že ruší vyživovaciu povinnosť od 6.7.2017 do budúcna.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučného poriadku“), postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje

osobitný zákon.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „ZoUNEK“ alebo „zákon“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

9. Súd sa najskôr zaoberal prednostným použitím osobitnej právnej úpravy týkajúcej sa starých exekúcií.

Osobitná úprava obsiahnutá v zákone č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov je vo vzťahu k zákonu č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonovzákonomlexspecialis.Vtomtoprípadedôvody
na zastavenie upravené v osobitnom predpise (ZoUNEK) nemožno použiť, keďže ide o vymoženie
pohľadávky na výživnom (porov. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK).

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

13. Keďže súd v časti vymáhania bežného výživného od 6. júla 2017 do budúcna zistil dôvod
neprípustnosti exekúcie, a to z dôvodu, že povinnému zanikla vyživovacia povinnosť voči oprávnenému

ku dňu 6. júla 2017, čo vylučuje ďalšie vykonávanie exekúcie v tejto časti, súd podľa § 57 ods. 1 písm.
g/ Exekučného poriadku exekúciu v uvedenej časti vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).