Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Božena Csibrányiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/63/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202924
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424202924.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: A. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom: XXX XX D., E. F. XXX/XX, štátna príslušnosť
Slovenská republika, právne zastúpený: Nagy & Nagy s.r.o., so sídlom Kukučínova 8, 940 02 Nové
Zámky, IČO: 53 582 268, proti žalovanému: G. H., C. H., nar. XX.XX.XXXX, r.č.:XXXXXX/XXXX, bytom
XXX XX I., D. XXXX/XX, štátna príslušnosť Slovenská republika, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
I. Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam, ktoré
sú zapísané na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, pre Okres I. J., obec D., katastrálne
územie D. na liste vlastníctva číslo XXXX ako: parcela registra "E" č. XXX– záhrada o výmere 392 m2,
parcelaregistra"E"č.XXX–zastavanáplochaanádvorieovýmere1230m2, parcelaregistra"E"č.403–
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 126 m2 a v y p o r i a d a v a sa tak, že uvedené nehnuteľnosti
v celosti ( v podiele 1/1) nadobudne do výlučného vlastníctva žalobca A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom: XXX XX D., E. F. XXX/XX, štátna príslušnosť Slovenská republika.
II. Žalobca titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným v I. výroku
tohto uznesenia v y p l a t í žalovanému za ustupujúci spoluvlastnícky podiel finančnú odplatu 4.370,-
eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa v tejto veci domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, ktoré sú zapísané na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, pre K.
I. J., obec D., katastrálne územie D. na liste vlastníctva číslo XXXX ako: parcela registra "E"
č. XXX– záhrada o výmere 392 m2, parcela registra "E" č. XXX– zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 1230 m2, parcela registra "E" č. XXX– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 126 m2 , ktoré
nehnuteľnosti boli zapísané do podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaného. Strany sa dohodli
tak, že uvedené nehnuteľnosti nadobudne do výlučného vlastníctva žalobca a vyplatí žalovanému za
ustupujúci spoluvlastnícky podiel 4.370,- eur.
2. Pred otvorením pojednávania, ktoré bolo vytýčené na deň 02.10.2025, strany sporu zhodne navrhli
schváliť zmier v znení, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia.
3. Zmierom sa strany sporu dohodli jednak na zrušení, ale aj na vyporiadaní celého ich podielového
spoluvlastníctva k všetkým nehnuteľnostiam zapísaným na konkrétnom liste vlastníctva a to č. XXXX,
nachádzajúcim sa v katastrálnom území D.. V rámci zmieru sa strany dohodli aj na trovách konania.4. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia. Zmier
navrhnutý stranami sporu schválil, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.