Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010415
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010415.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou
látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 03.10.2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C. XXXX/XX, C., t.č. D. E. D. F. F., občan G.,

j e v i n n ý ,

od presne nezistenej doby do dňa 10.04.2025 si na doposiaľ presne nezistených miestach neoprávnene
zadovažoval rôzne množstvá usušeného rastlinného materiálu z rastlín rodu Cannabis (konopa), ktoré
rastliny sú v zmysle prílohy č. 1 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch zaradené v I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok, a
to v množstve zodpovedajúcom najmenej značnému množstvu takejto látky s obsahom účinnej látky ?
9-tetrahydrokanabinol (?9-THC) spôsobilom pri obvyklom užívaní ovplyvniť psychiku konzumenta, z

ktorého materiálu následne
- v presnejšie nezistenom období od mesiaca máj až jún 2024 do 18.02.2025 na rôznych miestach vo
C. predal H. F. 50 g po 5,50 € za gram, 2 x 100 gramov po 5,50 €, 2 x 200 gramov po 5,20 €, teda spolu
cca 650 gramov v celkovej sume 3455 €,
- a naposledy mu dňa 18.02.2025 vo C. – I. H. predal najmenej 497,93 g tohto materiálu za sumu 2.600 €,
pričom ďalšiu časť takéhoto materiálu zelenej farby rodu Cannabis o celkovej hmotnosti 1.002,9
g s priemernou koncentráciou účinnej látky ?9-tetrahydrokanabinol (?9-THC) 20% hmotnostných a
celkovým obsahom 200 580 mg čistého ?9- tetrahydrokanabinol (?9-THC) spôsobilom pri obvyklom

užívaní ovplyvniť psychiku konzumenta tiež prechovával v priestoroch prízemia rodinného domu so
súp. č. XXX/XX J. K. XX. H. L. C. - I. H., okres C., ktoré priestory v súčasnej dobe užíva, a to
až do 06:15 hod. dňa 10.04.2025, kedy mu uvedený materiál bol zaistený pri vykonanej domovej
prehliadke, pričom rastlina rodu Cannabis je v zmysle prílohy č. 1 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradená v I. skupine omamných látok a účinná látka ?
9-tetrahydrokanabinol (?9-THC) v II. skupine psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou v značnom množstve,

č í m s p á c h a l

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173

odsek 1, odsek 3 písmeno e Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 173 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. d/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zákona
súd obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov

a iných návykových látok a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia vecí:
- 6.055,- Eur (šesťtisíc eur a päťdesiatpäť centov).

- 2 ks ventilátor
- 1 ks svietidlo
- 1 ks žiarovka
- 1 ks adapter
- 2 ks zásuvka s časomeračom

- 2 ks hlinikovo -plastové fólie
- 1 ks drevená skrinka so zabudovanými ventilátormi a kabelážou
- 1 ks plastová digitálna váha bielej farby cca 23 cm
- 1 ks plastovo- kovová digitálna váha čierno- striebornej farby rozmerov 6,3 x 11,5 x 1,9 cm
- plastová digitálna váha čiernej farby rozmerov 56x 8,7 x 1,8 cm

- 1 ks plastová digitálna váha šedej farby rozmerov 5,7 x 7,1 x 1,2 cm
- plastová dóza s biely uzáverom a skleneným guľatým kotlom.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých veci sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona na peňažný trest
vo výmere 10.000 € (desaťtisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 4, ods. 5 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné opatrenie
– ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.