Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100275
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v trestnej veci obvineného Y. Š. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1

písm. a), ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e), § 139 ods. 1 písm.
e) Trestného zákona, v konaní pred samosudkyňou dňa 9. septembra 2025 v Pezinku podľa § 353 ods.
1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
Y. Š. nar. XX.XX.XXXX v V.-Š.,
trvalé bydlisko: F. - L. Y., F. I,
bez prihlásenia : Ú. L.. U. H. T., K. Z. XX,

F. - C., zamestnanec spoločnosti M. L. L.Q. Y., E..L.. F.-Y. Č. L. Y.,

dňa 30.04.2025 v čase približne o 11:15 hod. v Bratislave na Lamačskej ceste, na zastávke MHD pri
predajni Todos smer Záhorská Bystrica, na mieste verejnosti prístupnom, pristúpil k poškodenej X. L.
(rok narodenia XXXX, národnosť ukrajinská), s ktorou chcel viesť konverzáciu, pričom poškodená s
obvineným nechcela danú konverzáciu viesť, a preto mu rázne odpovedala v ukrajinčine, že nerozumie,

na čo obvinený slovne aj fyzicky zaútočil na poškodenú očakávajúc nižší odpor vzhľadom k vyššiemu
veku poškodenej, a to tak, že ju začal búchať do oblasti ramena a kričať slová, že je Ukrajinka a má
opustiť Slovensko, ako aj že Ukrajinci kradnú Slovákom robotu, pričom následne ju chytil za vlasy, za
ktoré ju niekoľkokrát potiahol, triasol s ňou a následne ju zhodil na zem, kde ju ťahal po zemi, pričom jej
roztrhal pletený sveter, spôsobil drobné poranenie na kolenes roztrhaním nohavíc na ľavom kolene,

t e d a
sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým,

že napadol iného z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho
skutočnú príslušnosť k národu, a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho
veku,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písm. a), písm. d)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e), § 139 odsek 1 písm. e) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody na
14 (štrnásť) mesiacov;podľa § 51 odsek 1 s použitím § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe;

podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň
podľa § 51 odsek 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, a
podľa § 51 odsek 3 písm. i) Trestného zákona prikazuje obvinenému podrobiť sa liečeniu závislosti od

návykových látok.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.
sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým,
že napadol iného z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho

skutočnú príslušnosť k národu, a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho
veku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.