Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/49/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010310
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010310.5
Opravné uznesenie
18T/49/2025
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom, v trestnej veci ods. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
18T/49/2025
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku a § 180 Trestného poriadku o p r a v u j e v rozsudku
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 18T/49/2025 zo dňa 4.9.2025 výrok, nakoľko v ňom bol
uvedený nesprávny dátum narodenia a miesto trvalého pobytu poškodenej:
„Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F.
XXX/X, G., B. H. I., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. “
Pričom správne má byť:
„Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. J., K.
XXX, B. H. I., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. “
o d ô v o d n e n i e :
18T/49/2025
Okresný súd Rimavská Sobota v predmetnej veci vyhlásil dňa 4.9.2025 rozsudok, v ktorom súd z úradnej
činnosti zistil chybu v písaní vo výroku rozhodnutia v časti dátumu narodenia a miesta trvalého pobytu,
a preto bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť opraviť.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jehorovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku, proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
Podľa § 180 Trestného poriadku, ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.
Keďže súd zo spisového materiálu zistil, že došlo k chybe v písaní, v zmysle citovaných zákonných
ustanovení bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
18T/49/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd. Sťažnosť má odkladný účinok. Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu
rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo
dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak
bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.