Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010437
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010437.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.10.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., prechodne bytom A., D. E. F. XX, t.č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je v i n n ý , ž e

dňa 31.05.2025 v čase približne o 20.00 h v obci G., na pozemku s parcelným číslom XXX/XX, na
ktorom sa nachádza rekreačná chata so súpisným číslom XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke medzi
obvineným a jeho manželkou - H. B., ktorá vznikla kvôli ich spoločnému maloletému synovi, popri tom,
akoobvinenýsekalnapozemkudrevo,sa,súcpodvplyvomalkoholu,agresívnesprávalvočipoškodenej
a stojac voči nej a držiac v ruke sekeru s ostrou hranou smerom nahor tejto uviedol „Si blbá? On nikde
nejde spať. On bude spať s otcom!“, načo sa mu poškodená otočila chrbtom a prešla do susednej
rekreačnej chaty so súpisným číslom XXX, kde sa v tom čase nachádzali matka obvineného, jej manžel

a tiež maloletý spoločný syn poškodenej H. B. a obvineného, pričom počas toho na ňu kričal a vyhrážal
sa jej slovami „Aj tak pôjdeš do H. naspäť, ty špina, ty kurva, ty skapeš, negramotná matka!“, následne
toho istého dňa v čase približne o 22.00 h v obci Komoča na pozemku s parcelným číslom XXX/XX,
obvinený nahlas dookola vykrikoval nevediac, že ho zo susednej chatky sledujú a uvedené počujú matka
obvineného - poškodená I. J. a jeho manželka - poškodená H. B., slová „Skapete, zabijem vás, dones K.
do hodiny, dones Lukasa do 20 minút!“, následne sa obvinený po tom, ako zbadal poškodené, presunul
k susednej L. F. XXX, kde sa vtom čase nachádzali na terase obidve poškodené, ktoré keď videli, ako sa
k nim približuje obvinený, sa zo strachu schovali do vnútorných priestorov rekreačnej chaty so A. F. XXX

a zamkli za sebou dvere, ku ktorým následne pristúpil obvinený a snažiac sa dostať dnu, silou búchal do
dverí a trhal kľučkou, pričom sa vyhrážal slovami „Všetkých Vás zabijem, ešte máte 20 minút, doplatíte
na to, všetkých Vás pozabíjam!“, pričom tieto slová neustále opakoval dokola, čím takto svojim konaním
vzbudil v poškodených - svojej manželke H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, H. H. - A.,
prechodne bytom D. E. F. XXXX/XX, A. a svojej matke - I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. XXX/
XX, A., dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe a osobe vyššieho
veku),

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno
e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona
sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.