Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Peter Vojsovič

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122010962.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 16.10.2025 samosudcom Mgr. Petrom

Vojsovičom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E., B. XXX/XX,

je vinný, že:

napriek tomu, že od spoločnosti STARLIFE s.r.o. mal prenajatých 13 vozidiel
s opčným právom na kúpu prenajatej veci, nájomné spoločnosti STARLIFE s.r.o. neuhrádzal a počas
mesiacov júl, august, september, október a november roku 2020 dal do nájmu
s prísľubom následného predaja tieto motorové vozidlá viacerým poškodeným, od ktorých prevzal
finančné prostriedky vo forme akontácie ako aj ďalších splátok s tým, že vozidlá mali byť po uhradení
všetkých splátok prepísané na poškodených, avšak vozidlá boli poškodeným osobám spoločnosťou
STARLIFE s.r.o., odobraté z dôvodu neplatenia nájomného obžalovaným A. B., pričom už v čase

prevzatia peňazí vedel, že peniaze si ponechá a autá nebudú môcť byť prevedené na poškodených
a budú odobraté spoločnosťou STARLIFE s.r.o., pretože mesačné nájomné za predmetné motorové
vozidlá spoločnosti STARLIFE s.r.o., nemienil uhrádzať, konkrétne:

1. dňa 03.10.2020 v kaviarni v obchodnom dome F. G. H. I. XX
D. C. uzatvoril so J. K. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového vozidla
Škoda Rapid červenej farby, EČ: XXXXXXX, VIN- L., v zmysle ktorej J. K. mu ihneď uhradila v hotovosti
sumu 2.900,- eur ako akontáciu a dňa 02.10.2020 100,- eur ako rezerváciu, dňa 26.10.2020 mesačnú

splátku 200,- eur a zaviazala sa platiť mesačné splátky vo výške 200,- eur, čím spôsobil poškodenej J.
K. škodu vo výške 3.200,- eur,

2. prostredníctvom F. B. dňa 17.09.2020 v meste L. pred reštauráciou A., odovzdal M. M. za kúpnu cenu
8.490,- eur Hyundai 130, bielej farby e. č.: XXXXXXX, VIN: L., pričom M. M. sa zaviazal na číslo účtu
B. po dobu 10 mesiacov splácať zvyšnú dlžnú sumu vo výške 1 euro mesačne, čím poškodenému M.
M. spôsobil škodu vo výške 8.490,- eur,

3. prostredníctvom F. B. dňa 05.09.2020 v meste N. na parkovisku
pred predajňou O. I. N., odovzdal P. Q. za kúpnu cenu 8.000,- eur osobné motorové vozidlo zn. Hyundai
130, bielej farby e. č.: XXXXXXX, VIN:L., pričom P. Q. sa zaviazal na číslo účtu
L L. po dobu 10 mesiacov splácať zvyšnú dlžnú sumu vo výške 1 euro mesačne, čím poškodenému P.
Q. spôsobil škodu vo výške 8.000 eur,4. dňa 26.08.2020 prevzal od F. B. prevodom na účet R. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v N. C.
sumu 3000,- eur ako preddavok kúpnej ceny a dna 09.10.2020 pri autobusovej zastávke v blízkosti obce
B. N. A. prevzal

v hotovosti bez dokladu a spísania kúpnej zmluvy od F. B. finančné prostriedky vo výške 6.600,- eur ako
doplatok kúpnej ceny na osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, e. č., XXXXXXX, ktoré jej odovzdal,
čím poškodenej F. B. spôsobil škodu vo výške 9.600,- eur,

5. dňa 21.09.2020 v kaviarni pri obchodnom dome AVION na Ivánskej ceste 18

v Bratislave uzatvoril s A. O. O. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového
vozidla HYUNDAI 130, VIN: L., česká poznávacia značka X F., v zmysle ktorej
Mgr. Štefan Šmelko mu ihneď uhradil v hotovosti sumu 2.700,- eur ako akontáciu a 200,- eur ako prvú
mesačnú splátku a zaviazal sa platiť 57 mesiacov mesačné splátky vo výške 200,- eur, následne uhradil
ešte dve mesačné splátky po 200,- eur, čím spôsobil poškodenému A. O. O. škodu vo výške 3.300,- eur,

6. dňa 22.09.2020 v kaviarni pri obchodnom dome AVION na Ivánskej ceste 18
v Bratislave uzatvoril s A. E. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového
vozidla HYUNDAI 130, VIN: L., česká poznávacia značka XXXXXXX, v zmysle ktorej A. E. mu ihneď
uhradil v hotovosti sumu 2.700,- eur ako akontáciu a 200,- eur ako prvú mesačnú splátku a zaviazal sa
platiť 56 mesiacov mesačné splátky

vo výške 200,- eur, následne uhradil ešte dve mesačné splátky po 200,- eur, čím spôsobil poškodenému
A. E. škodu vo výške 3.300,- eur,

7. dňa 22.09.2020 v okolí hotela E. na E. G. D. C. uzatvoril
s A. M. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového vozidla KIA CEED, VI N

XXXXXXX C., česká poznávacia značka XXXXXXX,v zmysle ktorej A. M. mu ihneď uhradil v hotovosti
sumu 2.700,- eur ako akontáciu a 200,- eur ako prvú mesačnú splátku, čím spôsobil poškodenému A.
M. škodu vo výške 2.900,- eur,

8. dňa 28.09.2020 v Bratislave uzatvoril s A. A. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom

prevode motorového vozidla HYUNDAI 130 Fastback, modrej farby, VIN: L., česká poznávacia značka
XXXXXXX, v zmysle ktorej A. A. mu ihneď uhradil v hotovosti sumu 2.900,- eur ako akontáciu a 250,-
eur ako prvú mesačnú splátku, následne 08.11.2020 uhradil na účet sumu vo výške 250,- eur a zaviazal
sa platiť 52 mesiacov mesačné splátky vo výške 250,- eur, čím spôsobil poškodenému A. A. škodu vo
výške 3.400,- eur,

9. v presne nezistenom dni v septembri 2020 na čerpacej stanici Slovnaft na ul. A. R.. L. D. C. uzatvoril s
D. Q. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového vozidla Škoda Fábia, bielej
farby, VIN: L., česká poznávacia značka XXXXXXX, v zmysle ktorej D. Q. mu ihneď uhradil v hotovosti
sumu 1.200,- eur a o päť dní 1.500,- eur ako akontáciu, následne 09.11.2020 uhradil dve mesačné

splátky spolu vo výške 400,- eur, čím spôsobil poškodenému D. Q. škodu
vo výške 3.100,- eur,

10. v presne nezistenom dni v novembri 2020 v N. uzatvoril s L. R. ako nájomcom dohodu o prenájme
a následnom prevode motorového vozidla HYUNDAI i30 Fastback, striebornej farby, VIN: L., česká

poznávacia značka XXXXXXX, v zmysle ktorej L. R. mu zaslal dňa 10.11.2020 z domu na ulici F. XX, P.,
C. na bankový účet R. XXXX XXXX S. XX XXXX XXXX sumu 8.000,- eur ako akontáciu a zaviazal sa
platiť 9 mesiacov mesačné splátky vo výške 1 euro, čím spôsobil poškodenému L. R. škodu vo výške
8.000,- eur,

11. dňa 29.07. 2020 v kaviarni v M. uzatvoril R. N. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom
prevode motorového vozidla Škoda Octavia combi, české evidenčné číslo XXXXXXX, VIN L., rok výroby
2017, bielej farby, v zmysle ktorej N. N. mu ihneď uhradil
v hotovosti sumu 2.200,- eur ako akontáciu vrátane 200,- eur ako prvú mesačnú splátku, následne dňa
01.08.2020 mu doplatil v hotovosti 50,- eur a zaviazal sa platiť 35 mesiacov mesačné splátky vo výške

250,- euro, dňa 24.08.2020 mu vložil na účet 250,- eur, dňa 30.09.2020 mu zaslal na účet 250,- eur,
dňa 26.10.2020 mu zaslal na účet 250,- eur a dňa 04.12.2020 mu vložil na účet 500,- eur, čím spôsobil
poškodenému N. N. škodu vo výške 3.500,- eur,12. dňa 20.09.2020 v Rovinke uzatvoril s A. T. ako nájomcom dohodu
o prenájme a následnom prevode motorového vozidla Hyundai i30, evidenčné číslo vozidla XXX XXXX,
VIN L., v zmysle ktorej A. T. mu ihneď uhradil v hotovosti sumu 2.700,- eur ako akontáciu vrátane 200,-

eur ako prvú mesačnú splátku, následne dňa 19.11.2020 uhradil 200,- eur prevodom
na účet a zaviazal sa platiť 57 mesiacov mesačné splátky vo výške 200,- eur, čím spôsobil poškodenému
A. T. škodu vo výške 3.100,- eur,

13. dňa 14.09.2020 v C. uzatvoril s D. R. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode

motorového vozidla Hyundai 130, striebornej metalízy, evo č. XXXXXXX, v zmysle ktorej D. R. mu ihneď
uhradil
v hotovosti sumu 2.900,- eur ako akontáciu, následne v mesiacoch september až november 2020 uhradil
splátky mesačne vo výške 250,- eur, celkovo vo výške 750,- eur prevodom na účet a zaviazal sa platiť
51 mesiacov mesačné splátky vo výške 250,- eur, čím spôsobil poškodenému D. R. škodu vo výške
3.650,- eur,

čím celkovo spôsobil škodu vo výške 63.540,- eur,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona účinného od
06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona účinného
od 06.08.2024 (ďalej už iba ako „Tr. zákon“).

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
36 písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 5 rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému v čase probačného dohľadu ukladajú nasledovné
obmedzenia a povinnosti:
- podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona príkaz podľa svojich možností a schopností nahradiť v skúšobnej
dobe poškodeným škodu,

- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona príkaz zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa ruší výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

a to:

- z trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok sp. zn. 46T/69/2022 zo dňa 09.12.2022.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:

- J. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., V. XXXX/X
vo výške 3.200,- eur,- M. M., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., R. XXXXX/XXX, vo výške 8.490,- eur,

- P. Q., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom B., J. W. XXX/XX, vo výške 8.000,- eur,

- F. B., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom G. XXX, vo výške 9.600,- eur,
- A. O. O., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom R.,
vo výške 3.300,- eur,

- A. E., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom N. O., vo výške 3.300,- eur,

- A. M., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom A., N. XX/XX, vo výške 2.900,- eur,

- A. A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom E. XXX, S. R., vo výške 3.400,- eur,

- D. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XXX, S. T., vo výške 3.100,- eur,

- L. R., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - P., F. XXXX/XX, vo výške 8.000,- eur,
- N. N., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., vo výške 3.500,- eur,

- A. T., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. – R. X., D. XXXX/XX, vo výške 3.100,- eur,

- D. R., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., N. XXX/XXX, vo výške 3.650,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže

po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd
v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.