Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Vojsovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/60/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122010962.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 16.10.2025 samosudcom Mgr. Petrom
Vojsovičom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E., B. XXX/XX,
je vinný, že:
napriek tomu, že od spoločnosti STARLIFE s.r.o. mal prenajatých 13 vozidiel
s opčným právom na kúpu prenajatej veci, nájomné spoločnosti STARLIFE s.r.o. neuhrádzal a počas
mesiacov júl, august, september, október a november roku 2020 dal do nájmu
s prísľubom následného predaja tieto motorové vozidlá viacerým poškodeným, od ktorých prevzal
finančné prostriedky vo forme akontácie ako aj ďalších splátok s tým, že vozidlá mali byť po uhradení
všetkých splátok prepísané na poškodených, avšak vozidlá boli poškodeným osobám spoločnosťou
STARLIFE s.r.o., odobraté z dôvodu neplatenia nájomného obžalovaným A. B., pričom už v čase
prevzatia peňazí vedel, že peniaze si ponechá a autá nebudú môcť byť prevedené na poškodených
a budú odobraté spoločnosťou STARLIFE s.r.o., pretože mesačné nájomné za predmetné motorové
vozidlá spoločnosti STARLIFE s.r.o., nemienil uhrádzať, konkrétne:
1. dňa 03.10.2020 v kaviarni v obchodnom dome F. G. H. I. XX
D. C. uzatvoril so J. K. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového vozidla
Škoda Rapid červenej farby, EČ: XXXXXXX, VIN- L., v zmysle ktorej J. K. mu ihneď uhradila v hotovosti
sumu 2.900,- eur ako akontáciu a dňa 02.10.2020 100,- eur ako rezerváciu, dňa 26.10.2020 mesačnú
splátku 200,- eur a zaviazala sa platiť mesačné splátky vo výške 200,- eur, čím spôsobil poškodenej J.
K. škodu vo výške 3.200,- eur,
2. prostredníctvom F. B. dňa 17.09.2020 v meste L. pred reštauráciou A., odovzdal M. M. za kúpnu cenu
8.490,- eur Hyundai 130, bielej farby e. č.: XXXXXXX, VIN: L., pričom M. M. sa zaviazal na číslo účtu
B. po dobu 10 mesiacov splácať zvyšnú dlžnú sumu vo výške 1 euro mesačne, čím poškodenému M.
M. spôsobil škodu vo výške 8.490,- eur,
3. prostredníctvom F. B. dňa 05.09.2020 v meste N. na parkovisku
pred predajňou O. I. N., odovzdal P. Q. za kúpnu cenu 8.000,- eur osobné motorové vozidlo zn. Hyundai
130, bielej farby e. č.: XXXXXXX, VIN:L., pričom P. Q. sa zaviazal na číslo účtu
L L. po dobu 10 mesiacov splácať zvyšnú dlžnú sumu vo výške 1 euro mesačne, čím poškodenému P.
Q. spôsobil škodu vo výške 8.000 eur,4. dňa 26.08.2020 prevzal od F. B. prevodom na účet R. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v N. C.
sumu 3000,- eur ako preddavok kúpnej ceny a dna 09.10.2020 pri autobusovej zastávke v blízkosti obce
B. N. A. prevzal
v hotovosti bez dokladu a spísania kúpnej zmluvy od F. B. finančné prostriedky vo výške 6.600,- eur ako
doplatok kúpnej ceny na osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, e. č., XXXXXXX, ktoré jej odovzdal,
čím poškodenej F. B. spôsobil škodu vo výške 9.600,- eur,
5. dňa 21.09.2020 v kaviarni pri obchodnom dome AVION na Ivánskej ceste 18
v Bratislave uzatvoril s A. O. O. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového
vozidla HYUNDAI 130, VIN: L., česká poznávacia značka X F., v zmysle ktorej
Mgr. Štefan Šmelko mu ihneď uhradil v hotovosti sumu 2.700,- eur ako akontáciu a 200,- eur ako prvú
mesačnú splátku a zaviazal sa platiť 57 mesiacov mesačné splátky vo výške 200,- eur, následne uhradil
ešte dve mesačné splátky po 200,- eur, čím spôsobil poškodenému A. O. O. škodu vo výške 3.300,- eur,
6. dňa 22.09.2020 v kaviarni pri obchodnom dome AVION na Ivánskej ceste 18
v Bratislave uzatvoril s A. E. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového
vozidla HYUNDAI 130, VIN: L., česká poznávacia značka XXXXXXX, v zmysle ktorej A. E. mu ihneď
uhradil v hotovosti sumu 2.700,- eur ako akontáciu a 200,- eur ako prvú mesačnú splátku a zaviazal sa
platiť 56 mesiacov mesačné splátky
vo výške 200,- eur, následne uhradil ešte dve mesačné splátky po 200,- eur, čím spôsobil poškodenému
A. E. škodu vo výške 3.300,- eur,
7. dňa 22.09.2020 v okolí hotela E. na E. G. D. C. uzatvoril
s A. M. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového vozidla KIA CEED, VI N
XXXXXXX C., česká poznávacia značka XXXXXXX,v zmysle ktorej A. M. mu ihneď uhradil v hotovosti
sumu 2.700,- eur ako akontáciu a 200,- eur ako prvú mesačnú splátku, čím spôsobil poškodenému A.
M. škodu vo výške 2.900,- eur,
8. dňa 28.09.2020 v Bratislave uzatvoril s A. A. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom
prevode motorového vozidla HYUNDAI 130 Fastback, modrej farby, VIN: L., česká poznávacia značka
XXXXXXX, v zmysle ktorej A. A. mu ihneď uhradil v hotovosti sumu 2.900,- eur ako akontáciu a 250,-
eur ako prvú mesačnú splátku, následne 08.11.2020 uhradil na účet sumu vo výške 250,- eur a zaviazal
sa platiť 52 mesiacov mesačné splátky vo výške 250,- eur, čím spôsobil poškodenému A. A. škodu vo
výške 3.400,- eur,
9. v presne nezistenom dni v septembri 2020 na čerpacej stanici Slovnaft na ul. A. R.. L. D. C. uzatvoril s
D. Q. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode motorového vozidla Škoda Fábia, bielej
farby, VIN: L., česká poznávacia značka XXXXXXX, v zmysle ktorej D. Q. mu ihneď uhradil v hotovosti
sumu 1.200,- eur a o päť dní 1.500,- eur ako akontáciu, následne 09.11.2020 uhradil dve mesačné
splátky spolu vo výške 400,- eur, čím spôsobil poškodenému D. Q. škodu
vo výške 3.100,- eur,
10. v presne nezistenom dni v novembri 2020 v N. uzatvoril s L. R. ako nájomcom dohodu o prenájme
a následnom prevode motorového vozidla HYUNDAI i30 Fastback, striebornej farby, VIN: L., česká
poznávacia značka XXXXXXX, v zmysle ktorej L. R. mu zaslal dňa 10.11.2020 z domu na ulici F. XX, P.,
C. na bankový účet R. XXXX XXXX S. XX XXXX XXXX sumu 8.000,- eur ako akontáciu a zaviazal sa
platiť 9 mesiacov mesačné splátky vo výške 1 euro, čím spôsobil poškodenému L. R. škodu vo výške
8.000,- eur,
11. dňa 29.07. 2020 v kaviarni v M. uzatvoril R. N. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom
prevode motorového vozidla Škoda Octavia combi, české evidenčné číslo XXXXXXX, VIN L., rok výroby
2017, bielej farby, v zmysle ktorej N. N. mu ihneď uhradil
v hotovosti sumu 2.200,- eur ako akontáciu vrátane 200,- eur ako prvú mesačnú splátku, následne dňa
01.08.2020 mu doplatil v hotovosti 50,- eur a zaviazal sa platiť 35 mesiacov mesačné splátky vo výške
250,- euro, dňa 24.08.2020 mu vložil na účet 250,- eur, dňa 30.09.2020 mu zaslal na účet 250,- eur,
dňa 26.10.2020 mu zaslal na účet 250,- eur a dňa 04.12.2020 mu vložil na účet 500,- eur, čím spôsobil
poškodenému N. N. škodu vo výške 3.500,- eur,12. dňa 20.09.2020 v Rovinke uzatvoril s A. T. ako nájomcom dohodu
o prenájme a následnom prevode motorového vozidla Hyundai i30, evidenčné číslo vozidla XXX XXXX,
VIN L., v zmysle ktorej A. T. mu ihneď uhradil v hotovosti sumu 2.700,- eur ako akontáciu vrátane 200,-
eur ako prvú mesačnú splátku, následne dňa 19.11.2020 uhradil 200,- eur prevodom
na účet a zaviazal sa platiť 57 mesiacov mesačné splátky vo výške 200,- eur, čím spôsobil poškodenému
A. T. škodu vo výške 3.100,- eur,
13. dňa 14.09.2020 v C. uzatvoril s D. R. ako nájomcom dohodu o prenájme a následnom prevode
motorového vozidla Hyundai 130, striebornej metalízy, evo č. XXXXXXX, v zmysle ktorej D. R. mu ihneď
uhradil
v hotovosti sumu 2.900,- eur ako akontáciu, následne v mesiacoch september až november 2020 uhradil
splátky mesačne vo výške 250,- eur, celkovo vo výške 750,- eur prevodom na účet a zaviazal sa platiť
51 mesiacov mesačné splátky vo výške 250,- eur, čím spôsobil poškodenému D. R. škodu vo výške
3.650,- eur,
čím celkovo spôsobil škodu vo výške 63.540,- eur,
teda
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
čím spáchal
- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona účinného od
06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona účinného
od 06.08.2024 (ďalej už iba ako „Tr. zákon“).
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
36 písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 5 rokov.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému v čase probačného dohľadu ukladajú nasledovné
obmedzenia a povinnosti:
- podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona príkaz podľa svojich možností a schopností nahradiť v skúšobnej
dobe poškodeným škodu,
- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona príkaz zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať
preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa ruší výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,
a to:
- z trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok sp. zn. 46T/69/2022 zo dňa 09.12.2022.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:
- J. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., V. XXXX/X
vo výške 3.200,- eur,- M. M., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., R. XXXXX/XXX, vo výške 8.490,- eur,
- P. Q., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom B., J. W. XXX/XX, vo výške 8.000,- eur,
- F. B., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom G. XXX, vo výške 9.600,- eur,
- A. O. O., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom R.,
vo výške 3.300,- eur,
- A. E., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom N. O., vo výške 3.300,- eur,
- A. M., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom A., N. XX/XX, vo výške 2.900,- eur,
- A. A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom E. XXX, S. R., vo výške 3.400,- eur,
- D. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XXX, S. T., vo výške 3.100,- eur,
- L. R., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - P., F. XXXX/XX, vo výške 8.000,- eur,
- N. N., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., vo výške 3.500,- eur,
- A. T., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. – R. X., D. XXXX/XX, vo výške 3.100,- eur,
- D. R., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., N. XXX/XXX, vo výške 3.650,- eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd
v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.