Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010439
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. júla 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom B. C., D. XXX/XX, E. B. C.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 17.12.2024 asi o 14.10 h viedla osobné motorové vozidlo značky F. G., evidenčného čísla B. XXX H.,

na suchej zjazdnej vozovke v meste Rimavská Sobota, po ulici Tomašovskej v smere na ulicu Okružná,
kde nesledovala situáciu v cestnej premávke, nespozorovala a nedala prednosť pešiemu chodcovi I.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom A. XX/XX, B. C., prechádzajúcemu cez vozovku od Základnej
školy P. Dobšinského ku predajni RAM OZ po riadne vyznačenom priechode pre chodcov vodorovnou
dopravnou značkou „V6a“ č. 610, zachytila ho strednou časťou vozidla už v čase, keď sa tento skoro
nachádzal na druhej strane vozovky cca 1,1 m od pravého okraja, kde tento následne dopadol na kapotu
a pravú časť čelného skla, odkiaľ ho odrazilo na pravú krajnicu, kde ostal ležať, pričom peší chodec I.

H., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom A. XX/XX, B. C., utrpel zranenia, a to zmliaždenie čelnej oblasti
hlavy, otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu orbitu s krvácaním do čeľustnej dutiny s dobou liečenia
a práceneschopnosti 30 dní a obmedzením obvyklého spôsobu života 14 dní, čím porušil ustanovenie
§ 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), písm. f) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

teda

nému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

tým spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa jej
ukladá

podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody

vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku
samosudca obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku je obvinená
povinná zaplatiť poškodeným:
- I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom A. XX/XX, B. C., náhradu škody – bolestné vo výške 2.002
eur,

- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 náhradu škody vo
výške 5.093,17 eur (za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pre poškodeného I. H., nar. XX.XX.XXXX).
nému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.