Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010211
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon
väzby Leopoldov, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 18. septembra 2025

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v F.,
bytom C. D. E. XXX,

t. č. vo výkone väzby v inej trestnej veci,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

13. januára 2024 v čase asi od 16:00 hod. do 16:22 hod. viedol po požití omamných a psychotropných

látok osobné motorové vozidlo značky G. H., evidenčné číslo A., I. B. metalízy, po ceste č. J. medzi
obcami K. a F. a následne po poľných cestách medzi obcami K. a L., kde nerešpektoval výzvy hliadky
polície na zastavenie a na uvedenom vozidle unikal až do momentu, keď bol v obci L. na miestnej
účelovej komunikácii hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Trnava zastavený, kontrolovaný,
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu s negatívnym výsledkom a následne vyzvaný na
podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu a odberu biologického materiálu, čo podstúpil v čase o 17:52 hod.
vo Fakultnej nemocnici Trnava, pričom toxikologickým vyšetrením odobraného biologického materiálu
(z krvi a moču) bolo zistené, že v čase odberu biologického materiálu boli v skúmanej vzorke stopy

omamných a psychotropných látok a to amfetamínu v koncentrácii 15,80 ng/ml, metamfetamínu
v koncentrácii 188,95 ng/ml a THC v koncentrácii 1,25 ng/ml, pričom koncentrácie v čase vedenia
vozidla boli vyššie, z čoho vyplýva, že v čase riadenia motorového vozidla nebol v dôsledku intoxikácie
organizmu metamfetamínmi (pervitín) v žiadnom prípade spôsobilý byť účastníkom cestnej premávky
bez toho, aby ohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom
od 6. augusta 2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel každého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a § 74 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona ukladá
obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ktoré v prípade potreby bude
pokračovať následným doliečovaním ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,
keďže prokurátorka, obhajkyňa a obžalovaný sa vzdali odvolania bezprostredne po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech
osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.