Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202712
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lisyová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325202712.1

Uznesenie

9C/42/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
9C/42/2025-30
IČS: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, F. G. XXX/XX, XXX XX H. I., o zaplatenie
91,24 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

9C/42/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
9C/42/2025-30
IČS: XXXXXXXXXX

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

9C/42/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/42/2025-30
IČS: XXXXXXXXXX

O d ô v o d n e n i e

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 91,24
eura s príslušenstvom.

2. Dňa 17.09.2025 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že na majetok
žalovaného bol dňa 13.02.2025 vyhlásený konkurz (58OdK/5/2025). Vzhľadom na uvedené žalobca
žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadal v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch, aby súd následne rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu.3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol
o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, v zmysle citovaných zákonných ustanovení

(§ 145 ods. 1 CSP). Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný
nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom nato, že k tomuto dispozičnému
úkonu žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.
8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený pred začatím sporu. Je tak zrejmé, že začatie ako aj
zastavenie konania procesne zavinil žalobca, nakoľko o tejto skutočnosti mohol z verejne dostupného
Obchodného registra vedieť. Nárok na náhradu trov konania tak vznikol žalovanému, avšak si žiadne
neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli, preto súd z dôvodu hospodárnosti rozhodol tak, že žalovanému

voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

9C/42/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
9C/42/2025-30

IČS: XXXXXXXXXX

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 22.septembra 2025
Mgr. Alexandra Lisyová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Patrícia Marková