Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 5S/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823100217
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Molčan
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0823100217.5

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Molčana a členov
senátu Mgr. Denisy Rybárovej Slivovej a JUDr. Kataríny Petráň Vinczeovej, v právnej veci žalobcov:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., právne zastúpený: JUDr. Peter
Martiška, advokát, so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO: 54 547 938 a 2/ Okresná prokuratúra
Trenčín, so sídlom Bernolákova 2, 912 50 Trenčín, proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, katastrálny

odbor, so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín, za účasti ďalších účastníčok konania: 1/ F. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom G. XX, XXX XX G. a 2/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. K. XXX/X,
XXX XX L., obe právne zastúpené: Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Zigo, s.r.o., so sídlom Rozkvet
2004/12, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 51 902 303, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného
– zápisu geometrického plánu č. 50391551-214-22 do katastra nehnuteľností číslo zmeny 77/23 zo dňa
19.05.2023 v konaní vedenom pod č. R-305/2023, takto

r o z h o d o l :

Ďalším účastníkom konania právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici rozsudkom sp. zn. 5S/10/2023 zo dňa 25.09.2025 žalobu zamietol
a žalobcovi a žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal. O nároku ďalších účastníkov
konania na náhradu trov konania nerozhodol.

2. Podľa § 169 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30.06.2023 (ďalej
len „SSP“) ďalší účastník, osoba zúčastnená na konaní a zainteresovaná verejnosť pri zúčastnení sa
na konaní podľa § 42 ods. 1 písm. d) majú voči účastníkovi konania, ktorý nebol v konaní úspešný,
právo na náhradu iba tých trov, ktoré im vznikli v súvislosti s plnením povinnosti, ktorú im správny súd
uložil. Z dôvodov hodných osobitného zreteľa im môže správny súd na návrh priznať právo na náhradu
ďalších trov konania.

3. O trovách konania ďalších účastníkov konania správny súd rozhodol podľa § 169 SSP, podľa ktorého
ďalší účastník má voči účastníkovi konania, ktorý nebol v konaní úspešný, právo na náhradu trov
konania, ktoré mu vznikli v súvislosti s plnením povinností, ktoré mu správny súd uložil. Správny súd
ďalším účastníkom v tomto konaní žiadne povinnosti neukladal, a preto im žiadnu náhradu trov konania
nepriznal.

4. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).

Poučenie:Toto uznesenie nadobudne právoplatnosť jeho doručením. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná
kasačná sťažnosť, ktorú môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech, pričom
ju musí podať v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia. Kasačná sťažnosť sa podáva na

tunajšom správnom súde. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo
pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a/ na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c/ účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e/ vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f/ nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g/ rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h/ sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i/ nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.
Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený vyššie pod písm. g/ až i/ sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho

posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred správnym súdom. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57
uviesť: a/ označenie napadnutého rozhodnutia, b/ údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi
doručené, c/ opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov
podľa

§ 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d/ návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.