Rozhodnutie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25PP/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010330
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010330.1

Rozhodnutie

SamosudkyňaOkresnéhosúduMartinMgr.MarianaJuríková,vtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,onávrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 25.06.2025 v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. zamieta žiadosť
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia

slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, o podmienečné prepustenie na slobodu z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/31/2022 zo dňa
12.07.2022, právoplatným dňa 12.07.2022.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.04.2025 bola Okresnému súdu Martin doručená žiadosť odsúdeného A. B. na jeho podmienečné
prepustenie na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody s odôvodnením, že dňa 17.05.2025 vykoná 2/3

uloženého trestu odňatia slobody. Ďalej uviedol, že vo výkone trestu sa snaží správať slušne, plniť si
povinnosti a plniť resocializáciu so zákonom. Čas, ktorý strávil vo výkone trestu bol preňho ponaučením
a výstrahou, aby sa v budúcnosti trestnej činnosti nedopúšťal. Po prepustení sa chce začleniť do života,
vrátiť sa k rodine a žiť riadnym životom.

Dňa 07.05.2025 bolo tunajšiemu súdu k žiadosti odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody doručené hodnotenie riaditeľa ÚVTOS pre mladistvých Sučany. V pôvodnom
hodnotení k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa
05.05.2025 sa konštatovalo, že odsúdený A. B. sa odporúča na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a v prípade podmienečného prepustenia odsúdeného sa odporúča probačný
dohľad za uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok a tiež povinnosti spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa

uchádzať preukázateľne o zamestnanie. Dňa 23.06.2025 bolo tunajšiemu súdu k žiadosti odsúdeného
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody doručené zmenené hodnotenie riaditeľa
ÚVTOS pre mladistvých Sučany. V tejto zmenenej hodnotiacej správe konštatuje, že odsúdený sa
neodporúča na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko dňa 19.06.2025 mu
bol uložený disciplinárny trest zákaz dvoch nákupov za porušenie zákazu nechať sa tetovať. Odsúdený
bol do výkonu väzby predvedený dňa 19.04.2022 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Žilina. Dňa 26.07.2022 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do ÚVTOS Dubnica nad
Váhom. Po absolvovaní nástupného oddielu, kde bol oboznámený s časovým rozvrhom dňa a ústavným
poriadkom, bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného vo
vzťahu k personálu bolo slušné, príkazy a nariadenia rešpektoval. V osobných veciach si udržiaval
poriadok na požadovanej úrovni. Pri plnení základných povinností vyplývajúcich z ústavného poriadku
a časového rozvrhu dňa sa nedostatky nevyskytli. Pracovne bol zaradený od 13.09.2022 na rôznych

pracoviskách s dohľadom v ústave (Leoni, Yura, Gleistein), kde ku svojim pracovným povinnostiam
pristupoval aktívne a zodpovedne, za čo bol aj jedenkrát disciplinárne odmenený. Taktiež sa aktívnezapájal v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného do čistiacich a upratovacích prác
naoddieleavústave.Disciplinárnepotrestanývuvedenomústavenebol.Dňa20.08.2024bolmenovaný
na základe vlastnej žiadosti o zaradenie do vzdelávania premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia

slobody do ÚVTOSM Sučany. Jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni. V dodržiavaní
právnych noriem a predpisov neboli zaznamenané nedostatky. Adaptácia na podmienky výkonu trestu
v tunajšom ústave prebehla bez problémov. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni a v dodržiavaní právnych noriem a predpisov neboli dlhú dobu zaznamenané nedostatky,
ale dňa 19.06.2025 mu bol disciplinárne uložený disciplinárny trest za porušenie zákazu nechať sa

tetovať. Časový rozvrh dňa však dodržiava. V rámci skupinových foriem práce sa zúčastňuje na
aktivitách organizovaných v rámci kultúrnej a osvetovej činnosti a tiež na interakčných a organizačných
komunitných stretnutiach. Menovaný využil možnosť vzdelávania poskytovanú ústavom a v školskom
roku 2024/2025 je zaradený do 1.ročníku štúdia na SOŠ sv. Jozefa Robotníka, Žilina, odbor murár.
Odsúdený v dňoch 09.12.2024 až 13.12.2024 absolvoval kurz Obsluha motorových vozíkov. Odsúdený
bol od 04.09.2024 do 17.06.2025 pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave Kovovýroba.

Za disciplinovaný a zodpovedný prístup k pracovným povinnostiam bol aj jedenkrát disciplinárne
odmenený. Aktuálne je zaradený v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdených do
čistiacich a upratovacích prác na oddiele a tiež bol pedagógom určený do služby oddielu. Odsúdený je
slobodný, bezdetný, v súčasnosti bez partnerského vzťahu. Vyrastal v úplnej rodine. Má dvoch bratov.
Po ukončení základnej školy v ďalšom štúdiu pokračoval na SOU Bôrik Žilina, odbor inštalatér, po 1.

ročníku zo školy odišiel. Potom prestúpil na Cirkevnú školu Saleziánov, Žilina, odbor - murár, školu
navštevoval asi 1,5 roka. Následne prestúpil na SOU stavebné v Považskej Bystrici, odbor montér
suchých stavieb, asi po pol roku bol vylúčený pre absencie. Naposledy pred výkonom trestu pracoval
len brigádnicky. V rámci vzťahov s vonkajším prostredím udržiava pravidelne kontakt počas výkonu
trestu s matkou a súrodencami formou telefonovania, korešpondencie a kontaktnými návštevami.

Vzťahy v rodine hodnotí ako dobré. Počas výkonu trestu odňatia slobody v tunajšom ústave bol
jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný bol tiež jedenkrát. Celkovo bol počas
výkonu trestu odňatia slobody dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný bol jedenkrát.
Možno konštatovať, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody plní stanovené ciele programu
zaobchádzanialenčiastočne,najmäzdôvoduporušeniazákazunechaťsatetovať,začomuboluložený

disciplinárny trest. Ku svojej trestnej činnosti proklamuje kritický postoj. Menovaný odsúdený nemá
súdom nariadené ochranné liečenie. Odsúdenému bola stanovená resocializačná prognóza ako menej
priaznivá – stredné riziko recidívy.

SúdnazákladepodanéhonávrhuahodnoteniariaditeľaÚVTOSpremladistvýchSučanynariadilverejné

zasadnutie na deň 25.06.2025. Na termín verejného zasadnutia súd predvolal odsúdeného, ktorý sa
verejného zasadnutia zúčastnil.

Odsúdený vo svojej výpovedi na verejnom zasadnutí zopakoval, že na svojej žiadosti trvá. Menovaný
požiadal o prvú šancu na podmienečné prepustenie, nakoľko nebol ešte podmienečne prepustený.

Svoje konanie z minulosti oľutoval a súčasne oľutoval aj svoje konanie nechať sa potetovať. Súčasne
uviedol, že mu zomrel otec a mama je sama doma. Vo svojom konečnom návrhu uviedol, že ponecháva
rozhodnutie na uvážení súdu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák., pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Ustanovenie § 66 ods. 1 Tr. zák. ustanovuje jednu formálnu a dve materiálne podmienky, ktoré musia
byť kumulatívne (súčasne) splnené, aby mohlo dôjsť k rozhodnutiu o podmienečnom prepustení.

Základnou (formálnou) podmienkou pre podmienečné prepustenie je vykonanie zákonom stanovenej
doby vykonávaného trestu odňatia slobody. Až po splnení tejto podmienky je na mieste skúmanie
splnenia ďalších dvoch tzv. materiálnych podmienok, ktoré musia byť splnené súčasne, ktorými sú, žeodsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, a stav,
kedy možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

V súvislosti s posudzovaním splnenia podmienok na podmienečné prepustenie každého odsúdeného,
súd považuje za potrebné zdôrazniť, že o dĺžke trestu, a teda aj o dĺžke pôsobenia výchovného
účinku tohto trestu na odsúdeného, rozhoduje súd, ktorý vydal právoplatný odsudzujúci rozsudok. Na
druhej strane zákonodarca dobrodením, zakotveným v ustanoveniach o podmienečnom prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody, ustanovil možnosť podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu

trestu odňatia slobody za splnenia zákonom stanovených podmienok. Z právnej úpravy tohto inštitútu
nepochybne vyplýva, že zákonodarca prezumuje možnosť nápravy páchateľov trestných činov v rámci
výkonu trestu odňatia slobody do takej miery, že i výkonom tohto trestu po dobu kratšiu, než ju
stanovil súd v odsudzujúcom trestnom rozkaze, je možné pri správnom výchovnom pôsobení dosiahnuť
výchovný účel trestu, teda nápravu páchateľa trestného činu, aby sa do budúcna už nedopúšťal
trestnej činnosti aj pri jeho pobyte na slobode. Zákonodarca pritom neurčil povinnosť súdu podmienečne

prepustiť každého odsúdeného, ale ponecháva na úvahu súdu posúdiť, či výchovný účel trestu odňatia
slobody aj kratšieho trvania zapôsobil na toho ktorého odsúdeného v takom rozsahu, že z hľadiska
zabezpečenia ochrany spoločnosti nie je potrebné, aby odsúdený vykonal celý uložený trest odňatia
slobody.

V tejto súvislosti súd tiež uvádza, že z hľadiska naplnenia výchovného účelu trestu v zmysle § 34
ods. 1 Tr. zák. u osoby, ktorá je vo výkone trestu odňatia slobody prvýkrát, vystupuje do popredia
výchovná zložka trestu, na rozdiel od osoby, ktorá je opakovane vo výkone trestu odňatia slobody, u
ktorej vystupuje do popredia represívna zložka trestu, keďže u takejto osoby došlo k opakovanému
páchaniu trestnej činnosti napriek predchádzajúcemu výkonu trestu odňatia slobody.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený splnil formálnu podmienku pre
podmienečné prepustenie a to vykonanie príslušnej časti trestu odňatia slobody s poukazom na § 66
ods. 1 písm. b) Tr. zák., t.j. vykonanie dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody
dňa 27.05.2025.

Podľa súdu však u odsúdeného neboli kumulatívne splnené materiálne podmienky, aby mohlo
dôjsť k rozhodnutiu o podmienečnom prepustení, t.j. nebola kumulatívne splnená podmienka
preukázania polepšenia a podmienka v podobe odôvodnenej pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného v prípade jeho prepustenia pred vykonaním celého uloženého trestu odňatia slobody.

V prípade prvej materiálnej podmienky – preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností, možno konštatovať, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím
správaním preukázal čiastočné polepšenie. Zákon vyžaduje, aby odsúdený počas doterajšieho výkonu
trestu preukázal polepšenie, a to plnením svojich pracovných i mimopracovných úloh, vrátane

dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu. V tomto smere, vychádzajúc
z posledného zmeneného hodnotenia odsúdeného, nie je možné správanie odsúdeného v rámci
výkonu trestu odňatia slobody posúdiť ako úplne bezproblémové. V ÚVTOSM Sučany nebolo správanie
odsúdeného vždy na požadovanej úrovni. Z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že dňa 19.06.2025 mu
bol uložený disciplinárny trest - zákaz dvoch nákupov za porušenie zákazu nechať sa tetovať. Odsúdený

bol vo výkone trestu odňatia slobody dvakrát disciplinárne odmenený. Podľa názoru súdu však dve
uložené disciplinárne odmeny nie sú spôsobilé úplne znegovať nedostatky v správaní sa odsúdeného
tak v ústave na výkon trestu, ako i mimo výkonu trestu odňatia slobody.

Súd tiež zohľadňoval správanie sa odsúdeného pred nástupom na výkon trestu odňatia slobody (najmä

v súvislosti s posúdením, či je možné u nej očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život). Pri
vyhodnotení tejto druhej materiálnej podmienky je pritom potrebné posúdiť všetky okolnosti, ktoré
súvisia s osobou odsúdeného, jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenským
normám a pravidlám, povahu a charakter spáchanej trestnej činnosti. Samotnou okolnosťou, ktorá
má nepochybne veľký význam, je teda predchádzajúci spôsob života odsúdeného, vrátane jeho

prípadnej trestnej činnosti, pričom pozitívna prognóza budúceho správania sa odsúdeného je nutným
predpokladom pre rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. Prognóza
vedenia riadneho života býva vo väčšine prípadov konštatovaná na základe zistení, že odsúdený ma
zabezpečené sociálne zázemie, zamestnanie, udržiaval kontakt s rodinou. Zohľadňuje sa samozrejmei trestná minulosť odsúdeného, závažnosť aktuálneho odsúdenia a tiež počet jeho prípadných
podmienečných prepustení v minulosti. Samotný faktor trestnej minulosti a závažnosť aktuálneho
trestného činu odsúdeného je preto tiež dôležitou skutočnosťou, na ktorú súd prihliada pri prognóze

očakávania vedenia riadneho života odsúdeného.

Odsúdený sa v minulosti opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti. Z odpisu registra trestov
vyplýva, že odsúdený má doposiaľ od roku 2015 celkovo 6 záznamov v tomto registri. Odsúdený bol prvý
krát odsúdený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 1T/116/15 zo dňa 21.10.2015, právoplatným

dňa 21.10.2015, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. g) Tr. zák na trest povinnej práce v
trvaní 60 hodín, trest povinnej práce riadne nevykonal, bol mu nariadený výkon náhradného trestu
odňatia slobody 19 dní, ktorý vykonal dňa 04.03.2017. Následne bol odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Žilina sp.zn. 1T/96/2016 zo dňa 26.09.2016, právoplatným dňa 26.09.2016, pre prečin krádeže
v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp.zn. 35T/55/2018 zo dňa 28.05.2018, právoplatným dňa
27.07.2018,bolodsúdenýpreprečinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovalebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 2 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu na 3 roky do 27.07.2018.
Odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 35T/55/2018 zo dňa

04.09.2019, právoplatným dňa 04.09.2019, mu nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky
so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trestným
rozkazom Okresného súdu Žilina sp.zn. 28T/59/2018 zo dňa 09.02.2021, právoplatným dňa 20.07.2018,
bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere

18 mesiacov. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil (súd o ne/osvedčení nerozhodol do jedného roka
od uplynutia skúšobnej doba) a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. Ďalším rozsudkom Okresného
súdu Žilina sp.zn. 47T/23/2019 zo dňa 15.04.2019, právoplatným dňa 18.04.2019, bol odsúdený pre
zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b), písm. c), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. f) Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 26.10.2019.

Odsúdený sa vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany
nachádza na základe odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 1T/31/2022 zo dňa
12.07.2022, právoplatným dňa 12.07.2022 (posledný záznam v registri trestov), pre prečin nedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 171 ods.1 Tr. zák., prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 4 Tr. zák. a zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 4 písm. c) Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 4 roky a 8 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu je dňa 17.12.2026 (vrátane započítania doby strávenej
vo väzbe od 17.04.2022 do 12.07.2022).

Vzhľadom na uvedené podľa súdu tak u odsúdeného, za konštatovania jeho čiastočného polepšenia

sa vo výkone trestu odňatia slobody, nebola splnená ani podmienka v podobe odôvodnenej pozitívnej
prognózy budúceho správania sa odsúdeného v prípade jeho prepustenia pred vykonaním celého
uloženého trestu odňatia slobody. Na základe vyššie uvedených skutočností, najmä pri zohľadnení
správania sa odsúdeného nielen vo výkon trestu odňatia slobody, kde nesporne aj pod tlakom neustálej
kontroly a režimového usmerňovania odsúdený svoje správanie čiastočne koriguje na požadovanú

úroveň a charakter jeho správania pred nástupom na výkon tohto trestu odňatia slobody, keď sa
opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti (prevažne majetkovej povahy, ale opakovane aj
drogovej trestnej činnosti), možno konštatovať, že odsúdený má problém zákon rešpektovať. V minulosti
sa dopustil protiprávneho konania aj v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, pričom možno
konštatovať, že charakter jeho trestnej činnosti má stúpajúcu tendenciu (posledné, aktuálne odsúdenie

za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi, pričom išlo o opakované spáchanie zločinu). Vzhľadom na osobu odsúdeného,
charakter jeho trestnej činnosti, nevyužitie šance danej mu súdom aj podmienečným odsúdením
(páchanie trestnej činnosti v skúšobnej dobe), ako aj vzhľadom na zostávajúcu dobu výkonu trestuodňatia slobody (predpokladaný koniec trestu 17.12.2026), súd dospel k záveru, že na odsúdeného je
naďalej potrebné vplývať výkonom trestu odňatia slobody.

Uvedený záver súdu, pokiaľ ide o prognózu vedenia riadneho života u odsúdeného, nezvrátila ani
rodinná situácia odsúdeného, keď možno konštatovať, že vzhľadom na počet záznamov v registri trestov
odsúdeného, rodina na neho nemala doteraz pozitívny vplyv v tom smere, že by sa vyvaroval trestnej
činnosti. Z odpovede na lustráciu v SP je tiež zrejmé, že odsúdený nemá pracovné návyky spočívajúce
vo výkone práce na trvalý pracovný pomer.

Natomtomiestejetiežpotrebnéuviesťito,žepodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody
nie je obligatórne nárokovateľné. Súd môže podmienečne prepustiť len toho odsúdeného, u ktorého
sú splnené všetky zákonom požadované náležitosti na uvedený postup, a to tak
materiálne ako i formálne podmienky, k čomu však v danom prípade nedošlo. Pokiaľ súd po vykonanom
dokazovaní nedospel k takému záveru, že u odsúdeného je možné očakávať, že

vbudúcnostipovedieriadnyživot,niejemožnéjehonávrhunapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestu
odňatia slobody vyhovieť. Preto súd návrh odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia

uznesenia cestou Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.