Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111011411
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7111011411.67

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice predseda senátu JUDr. Ján Poprocký v senáte zloženom z členiek senátu A. B.
C. a C. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.11.2024 v trestnej veci obžalovaného E. F., nar.
XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
E. F. - nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom H. I. XX, G., J. K. I. XXX, L. G. - L.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
bod l
ako konateľ zastupujúci obchodnú spoločnosť M., C.. G., H. I. XX, IČO: XX XXX XXX uzavrel v Košiciach
dňa 22.06.2007, ako kupujúci so spoločnosťou N. C. C., H. (F. I. C. C., H.) ako s predávajúcim zmluvu
o splátkovom predaji č. 9885047, ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva k stavebnému stroju
D. K. B. XX s hydraulickým kladivom O. K., VIN:D., s obstarávacou cenou 101 408,47 Eur, ktorý

spoločnosť N. C. C. (F. I. C. C., H.) na tento účel zakúpila dňa 22.06.2007 na základe kúpnej zmluvy
č. 9885047 L. J. K. C.. K., kde taktiež dňa 22.06.2007 zmluvné strany zmluvy o splátkovom predaji
uzavreli Zmluvu o zabezpečovacom prevode práva, pričom v zmysle čl. II tejto zmluvy konateľ M. C.
súhlasil so zabezpečovacím prevodom a prehlásil, že je si vedomý toho, že stráca účinnosťou zmluvy
oprávnenie s predmetom prevodu nakladať, pričom následne obvinený napriek uvedenému ako konateľ
spoločnosti M., C.. G., H. I. XX, IČO XX XXX XXX uzavrel dňa 27.06.2007 so spoločnosťou P. N.,

H.. B. (t. č. P. H.. A. D. X, B.) leasingovú zmluvu č. 129230, ktorej predmetom bolo preleasingovanie
totožného stavebného stroja D. K. B. XXX VIN:D. za sumu 86 500 Eur a s ňou súvisiacu kúpnu zmluvu,
kde podľa čl. V. bod 2. tejto kúpnej zmluvy ako predávajúci prehlásil, že v čase plnenia zmluvy bol
výlučným vlastníkom predmetu kúpy a na predmete kúpy neviazli práva tretích osôb, pričom ako doklad
o vlastníctve uvedeného stroja predložil leasingovej spoločnosti pozmenenú dodávateľskú faktúru č.
60710027 a dodací list č. 792/06/2007 pôvodne poskytnutý v súvislosti s dodávkou stroja pre N. H.,
čím takto spreneverou predmetného stroja spoločnosti N. C. C., H. (t. č. C. C., a. s) spôsobil škodu vo

výške 101 408,47 Eur ,- Sk, podľa aktuálneho kurzu NBS ) a uvedením leasingovej spoločnosti P. N.,
H.. B. ( F. I. P. H.. A. D. X, B.) do omylu spôsobil škodu vo výške 86 500 Eur (2 936 416 Sk prepočítané
aktuálnym kurzom NBS).
bod 2
E. F. zastupujúci obchodnú spoločnosť M., C.. G., H. I. XX, IČO:
XX XXX XXX uzavrel v Košiciach dňa 04.07.2007 ako leasingový nájomca so spoločnosťou

N. C. C., H. (t. č. C. C., a. s) ako s leasingovým prenajímateľom leasingovú zmluvu č. 9885049, ktorej
predmetom bol leasing návesu zn. M., VIN: Q., ktorého obstarávacia cena bola 34.926,50,-6, a ktorý
spoločnosť N. C. C. (F. I. C. C., H.) na tento účel zakúpila dňa 04.07.2007 na základe kúpnej zmluvy
č. 9885049 od predávajúceho M. C., C.. G., kde leasingový nájomca spoločnosť M., C.. G., porušil
zmluvné podmienky dohodnuté v zmluve o finančnom leasingu a všeobecné podmienky splátkového
predaja, neuhradil dlžné sumy a aj napriek osobne doručenej výzve odmietol vydať predmet leasingu,
čím spoločnosti N. C. C., H. (t. č. C. C., H.) spôsobil škodu vo výške 27 220 Eur (861 159,14 Sk podľa

aktuálneho kurzu NBS)bod 3
E. F. zastupujúci obchodnú spoločnosť M., C.. G., H. I. XX, IČO:
XX XXX XXX uzavrel v Košiciach dňa 04.07.2007, ako leasingový nájomca so spoločnosťou

N. C. C., H. (t. č. C. C., H.) ako s leasingovým prenajímateľom leasingovú zmluvu č. 9885050, ktorej
predmetom bol leasing ťahača návesov zn. DAF, VIN: R., ktorého obstarávacia cena bola 108 290 Eur
a ktorý spoločnosť
N. C. C. (F. I. C. C., H.) na tento účel zakúpila dňa 04.07.2007 na základe kúpnej zmluvy č. 9885050
od predávajúceho C. F., C.. D. S., kde leasingový nájomca spoločnosť M., C.. G., porušil zmluvné

podmienky dohodnuté v zmluve o finančnom leasingu a všeobecné podmienky splátkového predaja,
neuhradil dlžné sumy a aj napriek osobne doručenej výzve odmietol vydať predmet leasingu, čím
spoločnosti N. C. C., H. (t. č. C. C., H.) spôsobil škodu vo výške 67 260 Eur (2 177 744,70 Sk podľa
aktuálneho kurzu NBS )
bod 4
E. F., ako štatutárny zástupca spoločnosti M. C. C. sídlom H. I. XX,

G., uzavrel dňa 08.03.2007 v Bratislave Kúpnu zmluvu č. LZE/07/10002 s predmetom
kúpy - stroj D. K. N. XXX.B., výrobné číslo: 031063009 a Zmluvu o zabezpečovacom prevode
vlastníckeho práva č. ZPS/07/10002 na zabezpečenie všetkých pohľadávok spoločnosti P. N. C. C.. C. T.
(t. č. I. N. C.. Bratislava) so sídlom D. N. A. XX, B., pričom napriek uvedenej Zmluve o zabezpečovacom
prevode vlastníckeho práva č. ZPS/07/10002, z ktorej vyplývalo, že spoločnosť M. C. nebola vlastníkom

stroja a nebola oprávnená na akúkoľvek právnu dispozíciu so strojom bez súhlasu vlastníka P. N. C. (t.
č. I. N. C.. B.) F. U. C. C. L. H. G. C. M. C. L.:
- dňa 15.3.2007 C. P. N. H. , B. (t. č. P. H.. A. D. X, B.) lízingovou zmluvou č. 127703 v obstarávacej cene
76 755 Eur, kde ako doklad o vlastníctve uvedeného stroja predložil pozmenenú dodávateľskú faktúru
č. 60710008, ktorú mu dňa 12.03.2007 na jeho žiadosť ako zálohovú faktúru vystavil dodávateľ stroja

spoločnosť K., C.. K.
- dňa 04.09.2007 spoločnosti B. N. & M. C. (predtým O., C..
A. XX, B.) leasingovou zmluvou č. 301447/001 za cenu 71.400 Eur a dňa 05.09.2007 na základe kúpnej
zmluvy č. 0290061 a faktúry č. 2007010145 uvedený stroj, ktorého vlastníctvo preukázal aj predložením
falošnej faktúry č.60710008, spoločnosti N. C. C., H.. B. (t. č. C. C., H.) za cenu 71 382 Eur, čím týmto

jeho konaním pre spoločnosť P. N. C., C.. C., B. bola prisvojením si cudzej veci spôsobená škoda vo
výške 50 985,23 Eur ( 1 719 579 Sk podľa aktuálneho kurzu NBS), C. P. N. H., B. (t. č. P. H.. A. D. X,
B.) uvedením do omylu spôsobená škoda vo výške 76 755 Eur spoločnosti B. N. & M. C. (predtým O.,
C., A. XX, B.) uvedením do omylu spôsobená škoda vo výške 71 400 Eur a spoločnosti N. C. C., H..
Bratislava (t. č. C. C., H.) bola uvedením do omylu spôsobená škoda vo výške 71 382 Eur

bod 5
E. F., H. E. S. C. M. C. C. C. H. I. XX,
G., uzavrel dňa 07.03.2007 v Bratislave so spoločnosťou P. N. C., spol. s r.o.
so sídlom D. N. A. XX, B. (F. I. I. N. C.. B.) Zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva
č. ZPS/07/10001 na zabezpečenie všetkých pohľadávok spoločnosti P. N. C. voči spoločnosti M. P. z

Kúpnej zmluvy č. LZE/07/10001 s predmetom kúpy -stroj V. XXX C. XXXXX C. uzavretej dňa 07.03.2007
medzi spoločnosťami P. N. C. (t. č. I. N. C.. Bratislava) a M., pričom svoje záväzky vyplývajúce mu z
uvedenej kúpnej zmluvy prestal splácať a napriek odstúpeniu od zmluvy zo strany spoločnosti P. N. C.
(t. č. I. N. C.. B.), ktoré prevzal dňa 18.08.2008, a následnej výzve spoločnosti P. N. C. (F. I. I. N. C..
B.) na odovzdanie stroja, ktorú prevzal dňa 10.11.2008, uvedený stroj odmietol spoločnosti P. N. C. (F.

I. I. N. C.. B.) odovzdať, čím pre spoločnosť P. N. C. C.. C. T. D. X. XXXX XX, B. (t. č. I. N. C.. B.) bola
spôsobená škoda vo výške 39 539 00 Eur
bod 6
E. F., ako štatutárny zástupca spoločnosti M. C. so sídlom H. I. XX,
G., uzavrel dňa 27.09.2007 v Košiciach so spoločnosťou B. N. & M. C.. F. W. I. XX, B. (predtým O., C.,

A. XX, B.), Leasingovú zmluvu č. 301447/003, kde predmetom leasingu bol náves G. VIN: Q. s EČV:
G. XXX-XX, pričom svoje záväzky vyplývajúce mu z uvedenej leasingovej zmluvy prestal splácať a aj
napriek odstúpeniu od zmluvy zo strany spoločnosti B. N. & M. C. zo dňa 19.01.2009, ktorú prevzal
formou doporučenej obálky (podľa jeho vyjadrenia prázdnej) a jej následnému osobnému doručeniu
dňa 26.01.2009, ktorú si E. F. odmietol prevziať, uvedený náves spoločnosti B. N. & M. C. odmietol

odovzdať, čím pre spoločnosť B. N. & M. C. bola spôsobená škoda vo výške 16 431 Eur (495 000,31
Sk prepočítané konverzným kurzom)

teda- v bodoch 1 až 6, prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na
cudzom majetku značnú škodu
- v bodoch 1 a 4, na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak

na cudzom majetku značnú škodu

tým spáchal
- v bodoch 1 až 6 pokračujúci zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona
- v bodoch 1 a 4 sčasti v jednočinnom súbehu s pokračujúcim zločinom podvodu podľa § 221 ods. 1,

ods. 3 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá
Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 285 písm. g/ Tr. poriadku súd

obžalovaného E. F., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom H. I. XX, G., J. K. I. XXX, L. G. – okolie pre
skutok, ktorý mal spáchať tak, že
E. F., ako štatutárny zástupca spoločnosti M. C. C. C. H. I. XX, G. uzavrel dňa 02.11.2007 so
spoločnosťou P. N. H.. B. (F. I. P. H.. A. D. X, B.) P. B. leasingovú zmluvu č. 130965, ktorej predmetom je
monitorovací systém X. M. v počte 12 kusov za sumu 25 938,45 Eur pričom svoje záväzky vyplývajúce

mu z uvedenej leasingovej zmluvy prestal splácať a tak mu dňa 05.05.2008 bola doručená výzva pred
mimoriadnym ukončením leasingových zmlúv s výzvou na okamžitú úhradu záväzkov, ktoré neuhradil,
kde následne dňa 27.03.2009 bol osobne vyzvaný inkasnou agentúrou na vrátenie predmetu leasingu,
ktorý do dnešného dňa nevrátil, čím spoločnosti P. N. H.. B. spôsobil škodu 22 742 Eur (681 125 Sk
prepočítané konverzným kurzom NBS)

vktoromsavidíčiastkovýskutokpokračujúcehozločinusprenevery213ods.1,ods.3písm.a/Tr.zákona

v celom rozsahu oslobodzuje, nakoľko prokurátor na hlavnom pojednávaní vo vzťahu k tomuto skutku
ustúpil od obžaloby v zmysle § 239 ods. 2 Tr. poriadku

Podľa § 288 ods. 1, ods. 3 Tr. poriadku súd poškodené strany: N. C. C. H., F. XX, XXX XX B. (F. I. C.
C., H.), B. N. & M. C., F. W. XX, XXX XX B., P. N. C. C.. C. T., D. X. XXXX XX, XXX XX B. X (F. I.
I. N. C.. B.) H. P. N. H., A. X, XXX XX B. (F. I. P. H.. A. D. X, B.) s nárokom na náhradu spôsobenej
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice