Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012655
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012655.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesamosudcaJUDr.JánPoprocký,nahlavnompojednávaníkonanomdňa11.09.2024

takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C. XXX/XX, A.

j e v i n n á, ž e

po tom, čo ju poškodený D. C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E., C. F. XX dňa 04.07.2022 ako

prvý kontaktoval na portáli C., kde vystupovala pod menom „G.", za účelom občasných stretnutí za istý
finančný obnos, s čím súhlasila a na začiatok žiadala zaslať sumu 20,- € na prípravu a to na účet č. C.
XXX XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, uviedla aj telefónne čísla XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX
na ktoré jej mohol poškodený napísať, čo poškodený dňa 12.07.2022 urobil a zaslal jej požadovaných
20,- € a taktiež neskôr keď komunikovali prostredníctvom aplikácie H. kde vystupovala pod menom „E.",
si zapýtala 30,- € na taxík, ktoré jej poškodený na účet zaslal a to trikrát po 10,- € pričom si písali a
vymenili pár fotiek, následne dňa 13.07.2022 v čase o 11.00 hod. pod hrozbou inej ťažkej ujmy a to

vážnej ujmy na cti a dobrej povesti, v čase keď sa poškodený nachádzal v reštaurácii D. na ulici E. v E.
mu napísala prostredníctvom aplikácie H., že či má rodinu a uviedla krstné mená rodinných príslušníkov
poškodeného s tým, že nemá problém ich kontaktovať a keď sa poškodený opýtal že koľko, najprv mu
napísala 200, - € , potom 300,- €, a zase poslala číslo účtu C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na ktorý
má peniaze zaslať, čo poškodený dňa 13.07.2022 urobil a na daný účet zaslal sumu 80,-€, 150,-€ a
70,-€ s tým, že si myslel, že bude mať pokoj, avšak dňa 14.07.2022 našiel v aplikácii H. fotku, ktorá
zobrazovala, že pošle ich vzájomnú komunikáciu dcére poškodeného na I. s požiadavkou o zaslanie
ďalších 300,€, čo už poškodený neurobil a tak predmetnú komunikáciu dcére poškodeného zaslala, čím

takto jej konaním poškodenému vznikla škoda vo výške 350,- €.

t e d a
hrozbou inej ťažkej ujmy nútila, aby niečo konal a trpel

t ý m s p á c h a l a

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť )
mesiacov.

Podľa§119ods.1Tr.zákonavýkontrestupodmienečneodkladánaskúšobnúdobuvtrvaní15(pätnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaná A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.09.2024 po poučení podľa § 257
Tr. poriadku vyhlásila že je vinná, t. j. vykonala vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 písm. b/Tr. poriadku

a na položené otázky v zmysle § 333 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku odpovedala kladne, teda
„áno“, Mestský súd Košice po prednesení návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Košice II na prijatie
tohto vyhlásenia, uznesením v zmysle § 257 ods. 7, ods. 8 Tr. poriadku rozhodol o prijatí vyhlásenia
obžalovanej a zároveň rozhodol, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaná priznala spáchanie
skutku sa nevykoná, a budú vykonané dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrady škody.
Z prečítaného listinného dôkazu a to záverov znaleckého posudku č. 185/2022 z odboru kriminalistika,

odvetvie kriminalistická informatika, kriminalistická fotografia a video znalca J. K. B. L. č. 185/2022
vyplýva, že konkrétne v mobilnom telefóne zn. K. X v priečinku „H.“ sú uložené intímne ženské fotky,
v priečinku „G.“ je uložená komunikácia ml. A. B. s inými osobami kde ponúka fotky intímneho charakteru
za finančný obnos, pričom si s nimi dohaduje stretnutia a v notebooku zn. M. je v priečinku súborov
„N.“ zaznamenaná história vstupov do používateľského účtu s názvom/používateľským menom „G.“ na

internetovej stránke L. z účtu „A.“, SIM karta s telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX, ktoré poskytla ml.
A. B. poškodenému D. C. C. bola vložená v mobilnom telefóne zn. K. X, ktorý dobrovoľne vydala ml.
A. B. pri domovej prehliadke.
Z písomného vyjadrenia obhajkyne zo dňa 05.09.2024 vyplýva, že obžalovaná má v úmysle na
hlavnom pojednávaní urobiť vyhlásenie podľa ustanovenia § 257 ods. 1 písm. b/ alebo c/ Tr. poriadku,

že obžalovaná vedie riadny život a doposiaľ nemá žiaden záznam v registri trestov, v škole má
výborné výsledky, alkohol ani omamné a psychotropné látky neužíva, svojej mame veľmi pomáha,
keďže jej mama je zdravotne ťažko postihnutá. Obžalovaná uhradila škodu a podľa obhajkyne
sú splnené zákonné podmienky na mimoriadne zníženie restu príp. na uloženie trestu peňažného.
Súčasťou podania obhajkyne je aj prílohy so Sociálnej poisťovne preukazujúce poberanie dôchodku

mamy obžalovanej vo výške 553,70 Eur a vo výške 287,10 Eur, ďalšou prílohou podania je Dohoda
o brigádnickej práci študentov uzavretá medzi obžalovanou a Tesco Stores a. s., s uvedenou hodinovou
odmenou vo výške 5,4 Eur na hodinu. Zmluva je uzavretá na dobu určitú od 11.06.2024 do 30.09.2024.
Z miesta bydliska mesta Turany je obžalovaná hodnotená ako osoba, ktorá sa nedopúšťala žiadnych
priestupkov, žije spoločne so svojou rodinou, nenavštevuje pohostinské zariadenia, nekonzumuje

alkohol ani žiadne návykové látky.
Zo súkromnej strednej odbornej školy O. C. je hodnotená ako študentka s prospechom „veľmi dobre“,
žiadne výchovné opatrenia škola neeviduje, ako žiačka je na vyučovaní skôr pasívna, svoje povinnosti si
splní hlavne vtedy, keď chce získať lepšiu známku, ide o nekonfliktnú žiačku, ktorá komunikuje vhodne
a slušne, je to typ, ktorý nechce byť stredobodom pozornosti, teda skôr introvertnejší typ, v dochádzke

nie je problémová, pokiaľ sa týka vysokej absencie žiačky, táto je preverovaná u matky a potvrdená
z dôvodu opakovaných zdravotných problémov. Školné za štúdium má vždy načas zaplatené, keďže
ide o súkromnú školu.
Z odpisu z registra trestov GP SR súd zistil, že obžalovaná nemá žiaden záznam.
Z Ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že má 2 záznamy a to za porušenie zákazu fajčenia.

Súd pri určení druhu a výšky trestu postupoval v zmysle zásad uvedených v §§ 34, 36, 38, 39 a 48
Tr. zákona.
Pretrestnýčinpodľa§189ods.1Tr.zákonajetrestnásadzbaustanovenázákonomvtrvaní2až6rokov.
Podľa § 117 ods. 1 Tr. zákona trestné sadzby odňatia slobody ustanovené v tomto zákone sa
u mladistvých znižujú na polovicu; horná hranica zníženej trestnej sadzby nesmie prevyšovať 7 rokov

a dolná hranica zníženej trestnej sadzby 2 roky.
Keďže v danom prípade, obžalovaná v čase spáchania skutku bola osobou mladistvou, vyššie uvedená
trestná sadzba sa znížila na 1 až 3 roky.
Vzhľadom k tomu, že obžalovaná doposiaľ nebola trestaná, dva krát postihnutá za priestupok v celku
má kladné charakteristiky tak v zmysle bydliska ako aj zo súkromnej strednej školy, má súd za to, že

trest výchovný v podobe podmienečného trestu odňatia slobody na dolnej hranici zákonom stanovenej
zníženej trestnej sadzby bude pre ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa postačujúci. Čo sa týka
podmienečného odkladu uloženého trestu, súd vyhovel návrhu prokurátorky vyjadreného v záverečnej
reči a skúšobnú dobu stanovil na dobu 15 mesiacov.
Súd zohľadnil skutočnosť, že škoda ktorá bola spôsobená poškodenému, bola zo strany obžalovanej

uhradená.Poučenie:

proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.