Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010342
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4215010342.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci odsúdenej A. B. pre

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom v Komárne dňa 15.05.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b odsek 1 Trestného poriadku, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Komárno č.k. 2T/83/2015-105 zo dňa 24.08.2015, ktorým bola A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., bez prihlásenia bytom C., E. D. XX/XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Nitra – Chrenová, odsúdená za pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
c), písmeno f) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračujúcim prečinom neoprávneného

vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov v spojení s uznesením Okresného
súdu Komárno č.k. 2T/83/2015-138 zo dňa 28.09.2017 ktorým bol nariadený výkon tohto pôvodne
podmienečne uloženého trestu odňatia slobody, pretože trestnosť činu v trestnom rozkaze Okresného
súdu Komárno č.k. 2T/83/2015-105 zo dňa 24.08.2015 kvalifikovaného ako pokračujúci prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f) Trestného zákona z a n i k l a.

II. odsúdená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., bez prihlásenia bytom C., E. D. XX/XX, t.č.
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra – Chrenová za zostávajúce trestné činy, a to:
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,
- pokračujúci prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

sa odsudzuje:

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona ju súd zaraďuje na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku). Odvolanie sa podáva na

súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Ak sa
rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota
od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku). V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku). Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo

(§ 311 odsek 2 Trestného poriadku). Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).