Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010474
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010474.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného A. B.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 7.10.2025, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B., nar. X.XX.XXXX v C. A., trvale bytom D. E. XXXX/XX, F., prechodne bytom C. XX, F.,

sa uznáva za vinného, že

ako otec mal. dcéry G., nar. XXXX si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v F. a na iných miestach kde
sa zdržuje hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva v zmysle § 62 ods. 1 zákona NR SR č. 36/2005 Z.z.
o rodine, ktorá bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Skalica, sp. zn. XX/XX/XXXX – 53 zo
dňa 22.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.08.2019 a vykonateľnosť dňa 16.08.2019, na
základe ktorého bola mal. dcéra G., nar. XXXX zverená do osobnej starostlivosti matky A. G. B., kde
súd zároveň zaviazal otca prispievať na výživu maloletej sumou 130,- € mesačne, vždy do l5-teho dňa

toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky odo dňa právoplatnosti rozsudku, pričom túto povinnosť si
povinný A. B. riadne neplní a nezaplatením výživného za mesiace január 2025 až 7.10.2025 spôsobil
dlh na výživnom k rukám matky A. G. B., nar. XXXX, v celkovej výške 270,- €,

teda

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zák.saobžalovanémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje obžalovanému skúšobná doba vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je

výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.