Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010878
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924010878.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovanej ml. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C. A., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenia § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 127 ods. 1 Trestného
zákona a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom D., E. F. E. G., H. C. A., s adresou na
doručovanie písomností I. J. K. G. C., L. XXX, M., H. C. A.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 18.03.2024 v čase okolo 13.30 hodiny na mieste verejnosti prístupnom, za areálom A. J. E. N. O. F.
P.H.M.,H.C.A.,popredchádzajúcejslovnejvýmenenázorovpristúpilakmal.C.I.Q.,nar.XX.XX.XXXX
v C. A., ktorú najskôr oboma rukami chytila v oblasti krku a pritlačila ju o železnú bráničku plotu rodinného
domu a následne ju pustila, na čo sa poškodená od nej otočila aby odišla preč, kde ju následne kopla
do oblasti pravého boku, v dôsledku čoho poškodená mal. C. I. Q. spadla na betónový chodník na pravý

bok a týmto konaním spôsobila poškodenej mal. C. I. Q., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvalým bydliskom A.
XX, H. C. A., zranenie a to zlomeninu lopatky bedrovej kosti vpravo bez posunu, ktoré zranenie si podľa
odborného vyjadrenia číslo XX/XXXXX znalca z odboru Zdravotníctva a farmácie, Odvetvia chirurgie
a traumatológie vyžiadalo dobu liečenia v trvaní 4 týždňov a závažné sťaženie obvyklého spôsobu života
po dobu 3 týždňov,

teda

- inému úmyselne ublížila na zdraví a uvedený čin spáchala na chránenej osobe, to jest na dieťati, teda
na osobe mladšej ako osemnásť rokov,
- dopustila sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

čím spáchala

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenia § 139 odsek 1 písm. a) Trestného zákona a § 127 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a) Trestného zákona samosudca
podmienečne upúšťa od potrestania obžalovanej.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaná, obhajca
obžalovanej, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
vzdali odvolania.
- inému úmyselne ublížila na zdraví a uvedený čin spáchala na chránenej osobe, to jest na dieťati, teda
na osobe mladšej ako osemnásť rokov,

- dopustila sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).
Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i
v prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).

Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.