Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202967
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202967.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka
C. D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F., A. XXX/X, a otec C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XX/X, o
návrhu oprávnenej matky na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená, matka malol. dieťaťa, sa podaným návrhom domáhala nariadenia výkonu rozhodnutia -
uznesenia tunajšieho súdu č.k. 13P/17/2021-179 zo dňa 21.1.2022, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie, podľa ktorého bol malol. A. dočasne zverený do striedavej starostlivosti oboch rodičov
v týždenných intervaloch s tým, že matka bude mať maloletého v osobnej starostlivosti počas párneho
týždňa od pondelka, kedy si dieťa prevezme po škole, do pondelka, kedy dieťa odvedie do školy. Otec
bude mať dieťa v osobnej starostlivosti v nepárnom týždni od pondelka, kedy si maloletého prevezme

v škole po vyučovaní, do pondelka v párnom týždni, kedy maloletého odvedie na vyučovanie do školy.
V prípade, že vyučovanie prebiehať nebude, prevezmú si rodičia dieťa pred bydliskom toho rodiča,
u ktorého bol aktuálne v osobnej starostlivosti. Súd zároveň uložil rodičom povinnosť umožniť dieťaťu
telefonický rozhovor s druhým rodičom, v ktorého starostlivosti sa nebude aktuálne dieťa nachádzať, a to
v stredu a v sobotu v čase medzi 17.30 hod. až 18.30 hod. Vyživovaciu povinnosť na maloletého počas
dočasnej striedavej starostlivosti súd neurčil. Oprávnená poukázala na to, že povinný súdne rozhodnutie

nerešpektuje a bráni jeho napĺňaniu.

2. Oprávnená sa na pojednávaní, vedenom pred tunajším súdom pod sp.zn. 13P/76/2024 dňa
25.9.2025, nevedela relevantne vyjadriť, čoho sa mienila domáhať v konaní vedenom pod sp.zn.
5Em/1/2025 a do zápisnice uviedla, že svoje podanie, ktoré bola zapísané ako návrh na výkon
rozhodnutia pod sp.zn. 5Em/1/2025, berie späť a po porade s advokátom podá vo veci kvalifikovaný

návrh.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že oprávnená - matka dieťaťa ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť a z jej
vyjadrenia bolo zistené, že sa nevedela relevantne vyjadriť, čoho sa vlastne svojim podaním mienila
domáhať, chce sa poradiť s advokátom a podať kvalifikovaný návrh, ktorý bude odrážať jej skutočnú
vôľu, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods.
1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných

náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.