Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204573
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125204573.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci opatrovanca : A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D.,
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpeného procesným opatrovníkom : E. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, D., za účasti navrhovateľa : F. G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, H.,
v konaní o ustanovenie opatrovníka, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne u s t a n o v u j e pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D. za opatrovníka jeho brata-

F. G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. X, H., ktorý je oprávnený a povinný ho zastupovať pred súdmi
a inými orgánmi štátnej správy, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech, v dôležitých majetkových
veciach požiadať o súhlas súd s tým, že je oprávnený preberať jeho dôchodok.

II. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o ustanovenie
opatrovníka vedeného Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 24Ps/11/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 11.6.2025 a doplneným dňa 20.6.2025 sa
navrhovateľ domáha, aby bol ustanovený za opatrovníka svojmu bratovi A. B., nar. XX.XX.XXXX,
pozbavenému spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že jeho doterajší súdom ustanovený opatrovník
I. G. B., ich otec, dňa XX.X.XXXX zomrel.

2. Zároveň navrhovateľ podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby bol
dočasne ustanovený za opatrovníka až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, keďže úmrtím
opatrovníka došlo k zániku jeho funkcie a opatrovanec sa tým ocitol bez právneho zástupcu a vzhľadom
na jeho zdravotný stav je potrebné neodkladne zabezpečiť jeho právne zastúpenie.

3. V prílohe návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia – Posudok o odkázanosti na sociálnu službu,

číslo: 07622/2020/OS-5 z 27.10.2020 vyhotovenom Odborom sociálnych vecí a rodiny Prešovského
samosprávneho kraja sa uvádza, že A. B. je odkázaný na VI. stupeň odkázanosti fyzickej osoby na
pomoc inej fyzickej osoby a podľa zdravotného posudku zo dňa 23.10.2020 je u menovaného potrebný
nepretržitý dohľad pri väčšine činností. V oblasti základných sociálnych aktivít potrebuje sprievod na
lekárske vyšetrenie, úradné záležitosti vybavuje súdom ustanovený opatrovník. Nepriaznivú sociálnu
situáciu podľa posudku navrhli riešiť prostredníctvom poskytovania sociálnych služieb zameraných na

riešenie nepriaznivej sociálnej situácie z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia a nepriaznivého
zdravotného stavu poskytovaním sociálnej služby v domove sociálnych služieb. Termín opätovného
posúdenia zdravotného stavu podľa § 49 ods. 9 zákona o sociálnych službách nebol určený.

4. Rozsudkom č.k. 20 Nc 690/95-27 zo dňa 27.6.1996, právoplatným dňa 5.8.1996 Okresný súd Prešov
rozhodol tak, že pozbavuje A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony.5. Uznesením č.k. 20 Nc 690/95 zo dňa 9.12.1996 právoplatným dňa 4.1.1997 Okresný súd Prešov
rozhodol tak, že ustanovuje pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. J. X, inv. dôchodcu, pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka jeho matku : F. B., bytom D., K. C. J. X, ktorá je povinná

ho zastupovať pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a
v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, je oprávnená preberať jeho dôchodok.

6.Uznesenímč.k.30Ps/28/2019-11zodňa27.5.2019,právoplatnýmdňa19.6.2019OkresnýsúdPrešov
rozhodol tak, že ruší uznesenie Okresného súdu Prešov, pod sp.zn. 20Nc/690/1995 zo dňa 9.12.1996

a ustanovuje pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. J. X za opatrovníka jeho otca – I. G. B., nar.
XX.X.XXXX, trv. bytom D., C. J. X, ktorý je oprávnený a povinný ho zastupovať pred súdmi a inými
orgánmi štátnej správy, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech, v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd s tým, že je oprávnený preberať jeho dôchodok. I. G. B., nar. XX.X.XXXX zomrel
dňa XX.X.XXXX.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

16. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej

opatrovníka.

17. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

18. Podľa § 274 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd

vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

19. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený

pre dokazovanie. Ak by pred nariadením neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie
nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným
rozhodnutím. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti
nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

20. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo
právo účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva
a skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

21. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takéhoto opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

22. Súd podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich považuje
skutočnosti v nich za osvedčené a pre nariadenie neodkladného opatrenia za dostačujúce. Opatrovanec
A. B. je pozbavený spôsobilosti na právne úkony, ktoré za neho v jeho prospech vykonával ako súdom
ustanovený opatrovník, jeho otec I. G. B., ktorý dňa XX.X.XXXX zomrel. A. B., pozbavený spôsobilosti na

právneúkonytakostalbezopatrovníka.Vzhľadomnauvedenéjepotrebnévsúladesustanovením§248
ods. 2 a § 274 CMP neodkladne do právoplatného skončenia konania vo veci samej dočasne ustanoviť
pre opatrovanca nového opatrovníka. Preto súd týmto neodkladným opatrením ustanovil opatrovancovi
dočasne ako opatrovníka F. G. B., brata opatrovanca, ktorý je jedinou blízkou osobou opatrovanca,
a ktorého rozsah oprávnení a povinností konať za opatrovanca vymedzil v rovnakom rozsahu ako ich

mal posledný súdom ustanovený opatrovník tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o ustanovenie opatrovníka.

23. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté v konaní vo veci samej o ustanovenie
opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.