Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/1220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116229531
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4116229531.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soni Stodolovej, Exekútorský
úrad Nitra, so sídlom Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/X, XXX XX D., a v neprospech povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX/XX,
XXX XX B. G., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa proti povinnému začalo exekučné konanie dňa 31.10.2016.

2. Súdny exekútor dňa 11.07.2022 postúpil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom
povinný uvádza, že oprávnený dosiahol plnoletosť dňa 10.01.2018 a pravdepodobne ukončil kompletné

vzdelávanie v školskom roku 2020. Všetko zaostalé výživné bolo zaplatené a taktiež aj bežné výživné
bolo platené priamo zrážkou zo mzdy zamestnávateľmi.

3. Dňa 14.07.2022 súdny exekútor súdu zaslal vyjadrenie oprávneného, ktorý uviedol, že žiada
o ukončenie exekúcie voči povinnému, nakoľko oprávnený ukončil stredoškolské vzdelanie s maturitou,
pričom priložil maturitné vysvedčenie a potvrdenie z úradu práce o evidencii ako uchádzač

o zamestnanie od 04.09.2020 do 16.02.2021.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5.Zlistínpredloženýchsúdnymexekútoromvyplýva,žezameškanévýživnébolouhradenévplnejvýške
aoprávnenýpožiadalozastavenieexekúcie,pretožemáukončenéštúdiumanadobudolschopnosťživiť
sa sám. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu s poukazom na § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.Pretožesúdnyexekútorvpodanízodňa24.03.2023oznámil,žetrovyexekúciesineuplatňuje,pretože
boli v priebehu exekučného konania pomerne vymožené, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.