Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010126
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724010126.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaných A. B., ml. C. B. a ml. D. B., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm.
b/ Tr. zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa XX.XX.XXXX vo E., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
1/ A. B. nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom E. XXXX/XX, E., občan SR
2/ ml. C. B. nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom E. XXXX/XX, E., občan SR
3/ ml. D. B. nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom E. XXXX/XX, E., občan SR

s ú v i n n í ,

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v E. na ul. E. XXXX/XX A. B., nar. XX.XX.XXXX po tom ako
búchal päsťou na okno domu rodiny F., fyzicky napadol G. F., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho
strčil, v dôsledku čoho tento spadol na zem, kde sa na neho hodil a začal ho opakovane biť päsťami do
oblasti tváre, následne na miesto prišiel H. F., nar. XX.XX.XXXX a I. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorí začali G.

F. brániť a snažili sa od neho A. B. odtlačiť, pričom sa do konfliktu pripojili aj mladistvý C. B. a mladistvý
D. B., ktorí napadli H. F. tým spôsobom, že ho strhli na zem, kde ho A. B. opätovne bil päsťami do oblasti
hlavy a I. C. B. a I. D. B. ho bili palicami a kopali do celého tela, až stratil vedomie, kde následne A. B., I.
C. B. a I. D. B. napadli aj I. F. tým spôsobom, že ho bili päsťami do oblasti hlavy a I. C. B. a I. D. B. ho bili
palicami do oblasti hlavy, čím spôsobili G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., E. XXXX/XX zranenia
a to pomliaždenie okoloočnicovej oblasti vpravo s povrchovou odreninou, ktoré zranenie si vyžiadalo
dobu liečenia v trvaní do 5 dní, H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., E. XXXX/XX zranenia a to
tržnú ranu v oblasti hlavy v ľavej čelovej oblasti a odreniny kože na chrbte, ktoré zranenia si vyžiadali

práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia 10 dní a I. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., E. XXXX/
XX zranenia a to tržnú ranu v okoloočnicovej oblasti vpravo a pomliaždenie pravého ramena ľahkého
stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 7 dní,

t e d a

- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom fyzicky napadli iného, čin spáchali závažnejším

spôsobom konania - na viacerých osobách a obžalovaný I. C. B. a I. D. B. so zbraňou,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. j/ Tr. zákona, obžalovaný I. C. B. a I. D. B. s poukazom na ustanovenie §
138 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Obžalovaný 1/ A. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona (účinného od XX.XX.XXXX) s použitím § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obžalovaný 2/ ml. C. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona (účinného do XX.XX.XXXX) s použitím § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona a § 119 ods. 1 Tr. zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obžalovaný 3/ ml. D. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona (účinného do XX.XX.XXXX) s použitím § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona a § 119 ods. 1 Tr. zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní 1, 2 a 3 p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému A. E. D., a. s., so sídlom J., K. XX, IČO: XX XXX XXX škodu titulom náhrady nákladov za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 138,04 € (stotridsaťosem eur a štyri centy).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní, obhajkyňa obžalovaných, ÚPSVaR Zvolen, zákonná
zástupkyňa a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.