Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010104
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Rotha a prísediacich A. B. C.
a Ing. D. E. v trestnej veci obžalovaného E. F. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 a prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom 22. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

E. F., nar. XX.X.XXXX vo G. C. H.,
trvale bytom H. XXXX/XX, I.

j e v i n n ý ,ž e

1/ ako technický riaditeľ spoločnosti TOMAR best s.r.o., so sídlom Obrancov mieru 357, Spišská
Teplica, IČO: 47 191 929 v období od júna 2015 do novembra 2015 bez vedomia a súhlasu jej

jediného konateľa, mimo svojich právomocí vystavil, resp. v zmysle jeho pokynov vystavil externý
fakturant, pozmenené faktúry pre odberateľov, na ktorých bolo zmenené číslo účtu, kde mali byť faktúry
pôvodne pre odberateľov, na ktorých bolo zmenené číslo účtu, kde mali byť faktúry pôvodne uhradené
na firemný účet číslo IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ale tento bol zmenený na účet
číslo XXXXXXXXXX/XXXX, takýmto spôsobom vyhotovil aj faktúry s identickým číslom, aké už boli
vystavené, ale pre iných odberateľov, s úhradou na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, tiež vystavil aj sám

v čase neprítomnosti konateľa firmy faktúru s úhradou na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX a informoval
odberateľa ústne, že má faktúru uhradiť na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, aj keď na faktúre bolo iné
číslo s tvrdením, že aj tento účet je firemný, s ktorým účtom disponoval v tom čase iba E. F., konkrétne
išlo o faktúry:
- číslo 11150011 zo dňa 26.06.2015 na sumu 1425,-- eur,
- číslo 11150015 zo dňa 30.06.2015 na sumu 1956,-- eur,
- číslo 11150017 zo dňa 09.07.2015 na sumu 1618,56 eur,

- číslo 11150019 zo dňa 15.07.2015 na sumu 315,-- eur
- číslo 11150023 zo dňa 26.06.2015 na sumu 675,20 eur,
spolu vo výške 5989,76 eur, kde týmto podvodným konaním spôsobil spoločnosti TOMAR best s.r.o.
škodu v celkovej výške 5989,76 eur.

2/ ako technický riaditeľ spoločnosti TOMAR best s.r.o., so sídlom Obrancov mieru 357, Spišská Teplica,

IČO: 47 191 929, ktorý ako jediný disponoval s účtami číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
a číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktoré boli v období odo dňa 11.04.2014 do dňa
21.02.2016 pripísané finančné prostriedky spolu v sume 30 880,-- eur určené na nákup materiálu,
nástrojov a strojov, pohonné hmoty a ďalšie náklady v rámci realizácie zákaziek spoločnosti TOMAR
best s.r.o. v uvedenom období, tieto finančné prostriedky s výnimkou sumy vo výške 425,55 eur, ktoré
boli použité na nákup pohonných hmôt do služobného motorového vozidla, nezúčtoval a nepreukázal ich
použitie v rámci podnikateľskej činnosti spoločnosti, na ktorú mu boli jediným spoločníkom a konateľomspoločnosti TOMAR best s.r.o. A. D. zverené, pričom tieto finančné prostriedky si prisvojil a použil pre
svoju potrebu, čím spôsobil spoločnosti TOMAR best s.r.o. škodu v celkovej výške 30 455,45 eur,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 2/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a týmto činnom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 2/ rozsudku
-prečinspreneverypodľa§213odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obžalovanému E. F.,
pretože trest uložený rozsudkom Krajského súdu v Prešove 5To/52/2020-1109 zo dňa 28.04.2021 (vo
veci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn. 5T/13/2018) a to trest odňatia slobody vo výmere 4

(štyroch) rokov nepodmienečne uložený podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona (účinného do 06.08.2024)
so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ako aj trest zákazu
činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť a činnosť štatutárnych orgánov v právnických osobách na 6
rokov uložený podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona považuje na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti TOMAR best s.r.o, Obrancov Mieru 357, 059 34 Spišská Teplica, IČO: 47 191 929 škodu
vo výške 36 445,21 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,
preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1/ rozsudku
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

v bode 2/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a týmto činnom spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

Rozsudok bol vyhlásený pomerom hlasovania 3:0.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.