Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010297
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010297.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 24.6.2024 v Michalovciach
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
vpresnenezistenomobdobívmesiacochmarecažmáj2021,vextraviláneobceMichalovce,okresC.na
pozemku evidovanom na liste vlastníctva č. XXXX ako druh pozemku orná pôda na parcele registra „C“
katastra nehnuteľností čísla 649/2, katastrálne územie E., obec C., F. C. a na pozemku evidovanom na
liste vlastníctva č. XXXX ako druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie na parcele registra „C“ katastra
nehnuteľností čísla 696/1, katastrálne územie E., obec C., okres Michalovce v správe Slovenského
pozemkového fondu so sídlom Búdková 36, Bratislava, kde platí prvý stupeň ochrany podľa zákona
č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov bez potrebného súhlasu
príslušného štátneho orgánu ochrany prírody a krajiny, v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 citovaného
zákona o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov dal pokyn na vyrúbanie krov druhu
Slivka trnková /Prunus spinosa/, Ruža šípová /Rosa canina/, Svíb krvavý /Swida sanguinea/, Lieska
obyčajná /Corylus avellana/, Baza čierna /Sambucus nigra/, Slivka /Prunus sp./, Topoľ biely /Populus
alba/,Orechkráľovský/Juglansregia/,Agátbiely/Robiniapseudoacacia/tvoriacichsúvislýkrovitýporast
o celkovom plošnom priemere ich korún vo výmere 550 m2, ktorých spoločenská hodnota na základe
odborného vyčíslenia Správy Chránenej krajinnej oblasti Vihorlat, G. H. X, C. XXX XX, predstavuje sumu
9.108,- €, ku škode Slovenskej republiky zastúpenej Okresným úradom Michalovce so sídlom Námestie
slobody 1, 071 01 Michalovce,
t e d a
-vrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpisminaochranuprírodyakrajinyvoväčšomrozsahu
vyrúbal kry,
č í m s p á c h a l
- prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona,
z a to sa o d s u d z u j ePodľa § 306 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.