Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.09.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C. XXX, adresa na doručovanie písomností E. X,
občan SR

j e v i n n á,

že
aj napriek tomu, že jej bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/49/2020- 126 zo dňa
16.11.2020, právoplatným dňa 24.11.2020, uložená povinnosť platiť výživné na maloletú A. F., nar.
XX.XX.XXXX v sume 30,- € mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že výživné
je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa G. F., nar. XX.XX.XXXX, si túto
svoju zákonnú povinnosť, vyplývajúcu jej aj zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v meste Zvolen, okres
Zvolen a na iných miestach, v období od mesiaca január 2024 až do súčasnosti, z nedbanlivosti riadne

a včas neplní, hoci nie je a nebola v sledovanom období poberateľom dávky v hmotnej núdzi a iných
štátnych sociálnych dávok, ani nepoberala žiadnu dávku vyplácanú sociálnou poisťovňou, nie je vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie a je evidovaná v registri poistencov a sporiteľov starobného
dôchodkového sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou ako zamestnanec v pracovnom pomere od
26.01.2024 v spol. H., I., so sídlom J. XXXX/X, D. K., IČO:43 921 213, avšak na výživné nezaplatila
žiadnu čiastku, čím jej voči oprávnenému G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., M. B. XXXX/XX, vznikol
na výživnom dlh vo výške 600,- €

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l a

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 600,-Eur do rúk oprávneného G. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L., M. B. XXXX/XX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.