Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010414
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010414.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C. XXX/X, C., D. E. F. E. G. G., občan H.

j e v i n n ý ,

že

dňa 15.09.2024 v čase asi o 07,00 hod. v k.ú. mesta H., okres C. na ľavom brehu rieky I. v priestoroch
medzi hrádzou a riekou I. vo vzdialenosti cca 2 km od mesta H. smerom na mesto C. sa vyhrážal
usmrtením J. K. L., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že počas toho ako sa poškodená venovala behu, k nej
zozadu pribehol, chytil ju oboma rukami za tvárovú časť hlavy a rukami jej prekryl ústa, po čom sa mu
poškodená zo zovretia vytrhla a otočila sa tvárou k nemu, na čo sa jej spýtal, či ju zareže, pričom v
pravej ruke držal orezávací nôž s oranžovou rúčkou s vysunutým ostrím, na čo poškodená začala pred
ním ustupovať smerom k rieke a povedala mu, že je službukonajúca prokurátorka a vyzvala ho, nech

odíde, na čo on nezareagoval a opakovane sa jej spýtal, či ju zareže po čom následne z miesta ušiel,
čím týmto svojim konaním u poškodenej J. K. L. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky splní, pričom
jej nespôsobil žiadnu škodu ani zranenia, vyžadujúce lekárske ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa§73ods.2písm.c/,§74ods.3Tr.zákonasúdobvinenémuukladáochrannéopatrenie–ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.