Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Csp/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206021
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206021.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: M.B.A. Consult Investments, s.r.o., so sídlom Boženy
Němcovej 13, Brezno, IČO: 55414656, zastúpeného: Advokátska kancelária Galadík, s.r.o., so sídlom
Nám. Š. Moysesa 17A, Banská Bystrica, IČO: 54691419, proti žalovanej: A. B., narodená XX.X.XXXX,
bytom C. XXX, o zaplatenie 1.832,37 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.8.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanej zaplatiť žalobcovi 1.832,37 eur s príslušenstvom z titulu dlhu zo spotrebiteľského úveru č.
XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi predchodcom žalobcu a žalovanou dňa 9.7.2021. Z lustrácie konaní

na tunajšom súde súd zistil, že na súde už v čase podania žaloby bežalo konanie žalobcu sp. zn.
18Csp/77/2025 o zaplatenie sumy 1.832,37 eur s príslušenstvom proti rovnakej žalovanej z totožného
titulu.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Prekážka začatého súdneho konania (litispendencia) zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne
konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté
totožné konanie. Súd lustráciou spisov a porovnaním žalôb zistil, že v totožnej veci sú vedené dve
konania, pričom konanie pod sp. zn. 31Csp/79/2025 bolo začaté neskôr.

6. Súd tak pri skúmaní procesných podmienok konania zistil prekážku začatej veci, prebiehajúceho
iného konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 18Csp/77/2025 v tej istej veci, teda nedostatok
podmienky konania. Keďže uvedený nedostatok nemožno odstrániť, súd rozhodol o zastavení toho
konania, ktoré začalo neskôr v zmysle § 159 CSP.

7. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodoval podľa ustanovenia § 256 ods. 1 v spojení
s ustanovením § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom žalovanej, ktorá by mala nárok nanáhradu trov konania, keď zastavenie konania procesne zavinil žalobca, náhradu trov konania nepriznal,
keď jej v konaní dosiaľ žiadne nevznikli, postupujúc v súlade s čl. 17 základných princípov CSP, t.j.
v súlade s princípom rýchlosti a hospodárnosti za použitia čl. 4 ods. 2 CSP, t.j. za použitia princípu

racionálneho zákonodarcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.