Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7PP/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014256
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124014256.1

Uznesenie

Mestský súd Košice predseda senátu JUDr. Ján Poprocký v senáte zloženom z prísediacich A. B. C.
a C. D. na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona súd odsúdeného E. F., nar. XX.X.XXXX v F. C., trvale bytom G., H. F.
C., I. J. K. L. - M., B. X podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom OS Banská Bystrica sp. zn. 6T 105/2009 zo dňa 11.1.2010.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu
v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd zároveň nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ustanovuje povinnosť

spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/105/2009 z 11.01.2010 bol E. F., nar.
XX.XX.XXXX v F. C., bytom G., H. F. C., t. č. ÚVTOS Košice - Šaca (ďalej len „odsúdený“) uznaný
vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona
v spojení s § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona. Súd mu za to uložil rozsudkom Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. 6T/105/2009 z 11.01.2010 trest odňatia slobody vo výmere 17 (sedemnásť) rokov
a 6 (šesť) mesiacov. Pre výkon trestu odňatia slobody obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu
s maximálnym stupňom stráženia.

Odsúdený podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v ktorej
uviedol, že bol odsúdený na výkon trestu odňatia slobody v trvaní 17 rokov a 6 mesiacov, pričom

spočiatku bol zaradený do maximálneho stupňa stráženia. Postupom času sa prepracoval do stredného
stupňa stráženia a tiež do minimálneho stupňa stráženia. Počas výkonu trestu odňatia slobody svojim
správaním, preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že povedie riadny život. Bol mnohokrát
odmenený pozitívnym poznatkom referentov ZVJS a zároveň získal 10 pochvál. Má možnosť bývať
usvojejsestry C.B.F.F..Amáprísľubbývaniaunej.Predložilajpotvrdeniesvojejsestryotejtomožnosti
bývania u nej a zároveň má záujem aby sa odsúdený zaradil do normálneho života. Po vyhovení jeho

žiadosti sa chce riadne zapojiť do života riadnou a poctivou prácou.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2024 odsúdený uviedol, že trvá na svojej žiadosti
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú si podal, aj na dôvodoch v nej
uvedených, žiadosť si podal z toho dôvodu, že viac ako 3 trestu už má vykonané, polepšil sa, jeho sestra
žijúca v Čechách mu zabezpečila aj prácu, po prípadnom podmienečnom prepustení by sa chcel zaradiť

do riadneho života, pracovať, bol by rád, ak by sa senát mestského súdu rozhodol spravodlivo, chcelby už byť doma, z čoho by sa tešila celá jeho rodina, hlavne jeho mama, manželku ani priateľku ešte
nemá vzhľadom na dlhotrvajúci výkon odňatia slobody.

Obhajca na verejnom zasadnutí bol toho názoru, že jeho klient si vykonáva trest, ktorý mal prísny,
nebol to nejaký mimoriadne znížený trest, dostal trest, ktorý nechcel hodnotiť, pozná skutok, vie ako ten
skutok nastal, ale je toho názoru, že trest 17,5 roka nebol nejaký odpúšťajúci, alebo poľahčujúci, trest
ktorý bol zákonný, áno, nebránia sa tomu, jeho klient vykonal 15,5 roka z toho trestu a prepracoval sa
svojim správaním za 15,5 roka zo stupňa stráženia maximálneho, cez stredný až do minimálneho stupňa

stráženia, má 10 odmien, preukázal všetky pozitívne veci, ktoré mohol vo väznici preukázať a ostáva
mu 2 roky vykonať trest, formálnu podmienku na podanie žiadosti mal ešte v apríli 2022, ale bol aj toho
názoru, že je splnená aj materiálna podmienka, keďže svojim správaním v ústave preukázal nápravu,
oľutoval svoje konanie, má možnosť pracovať vo firme, ktorú mu vybavila jeho sestra, jeho rodina na
neho čaká, chce mu pomôcť, čiže má možnosť žiť v takej spoločnosti, ktorá mu dá možnosť fungovať
v živote, preto bol toho názoru, že jeho žiadosť je dôvodná a navrhol žiadosti vyhovieť a prepustiť

odsúdeného z výkonu trestu na slobodu.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla návrh odsúdeného zamietnuť a to z dôvodu charakteru
trestnej činnosti ktorej sa odsúdený dopustil pričom dobrodenie zákona už bolo učinené pri uložení výšky
trestu u odsúdeného.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.08.2023 po prečítaní žiadosti o podmienečné prepustenie,
potvrdení o prísľube budúceho zamestnania, skráteného výpisu klienta, hodnotenia riaditeľa ÚVTOS,
odpisu registra trestov a oboznámení sa s rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre výkon nariadeného
trestu , súd zistil, že odsúdený má 1 záznam v registri trestov a vo výkone trestu odňatia slobody je prvý

krát. Predpokladaný koniec vykonávaného trestu odňatia slobody má stanovený na 04.12.2026.

Z hodnotenia odsúdeného súd zistil, že odsúdený nastúpil zo slobody predvedením do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica dňa 04.06.2009. Väzbu
vykonal v štandardnom režime. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni až na

poznatok s negatívnym významom zo dňa 27.01.2010 za neporiadok vo svojich osobných veciach.
Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plnil. Svoj voľný čas trávil hraním spoločenských hier,
sledovaním televízneho vysielania a počúvaním rozhlasu. Korešpondenčný kontakt udržiaval s rodičmi
a súrodencami. Kontakt formou návštev využíval, navštevovali ho rodičia, súrodenci a starí rodičia.
Disciplinárnu odmenu ani disciplinárny trest neevidujú.

Dňa 13.04.2010 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby
Leopoldov (maximálny stupeň stráženia). V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený do diferenciačnej
skupiny „C“. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni až na dva poznatky
s negatívnym významom zo dňa 02.06.2011 za neustlanú posteľ a zo dňa 29.02.2012 za spanie
po vyhlásenom rannom budíčku. Ďalšie previnenia voči ústavnému poriadku a interným normám

neevidujeme. Príkazy a pokyn väzenského personálu sa snažil rešpektovať a plniť, k odsúdeným sa
správal slušne. Do kultúrno – osvetových akcií organizovaných v rámci oddielu sa zapájal pravidelne,
voľný čas sa snažil tráviť aktívne. Pracovne bol zaradený od 19.04.2010 na pracoviskách v rámci
Reiker – ručné šitie obuvi a Kia – úkol, kde svoje pracovné povinnosti plnil o čom svedčia odovzdané
naturálne pôžitky zo dňa 22.12.2010 a 19.12.2012, ako prejav spokojnosti objednávateľa prác s jeho

pracovnou morálkou. Taktiež u neho evidujú poznatok s kladným významom zo dňa 22.08.2012
za plnenia pracovných povinností na pracovisku v rámci ústavu KIA. Počas výkonu trestu odňatia
slobody bol v pravidelnom korešpondenčnom kontakte s najbližšími príbuznými, o povolenie na
vykonanie bezkontaktnej nárokovej návštevy si žiadal nepravidelne, navštevovali ho rodičia, súrodenci
a starí rodičia. Možnosť práva na telefonovanie využíval v rámci svojich finančných možností –

telefonoval s príbuznými. Vzájomné vzťahy s primárnou rodinou sa z dostupnej korešpondencie zdali
na štandartnej úrovni. Disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný nebol. V danom období
program zaobchádzania plnil, čo vyústilo dňa 01.02.2013 k zmene diferenciačnej skupiny z „C“ na „B“.
V diferenciačnej skupine „B“ bolo jeho správanie na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a interné
normy dodržiaval. Pokyny a príkazy väzenského personálu rešpektoval a plnil, k odsúdeným sa

správal slušne. V kolektíve odsúdených sa konfliktným situáciám vyhýbal. Do kultúrno – osvetovej
činnosti v rámci oddielu sa zapájal pravidelne – zúčastňoval sa kultúrno zábavných a športových
aktivít. V organizovaní voľného času bol samostatný a vypĺňal ho spravidla zmysluplnými činnosťami.
Pracovne bol zaradený na pracovisku v rámci úseku KIA – úkol Reiker – ručné šitie obuvi, kde si svojepracovné povinnosti plnil o čom svedčí poznatok s kladným významom zo dňa 11.04.2013 a jedenkrát
mu boli odovzdané naturálne pôžitky zo dňa 23.12.2013, ako prejav spokojnosti objednávateľa prác
s jeho pracovnou morálkou. Disciplinárne odmenený bol jedenkrát pochvalou zo dňa 12.02.2013 za

vzorné plnenie si pracovných povinností na pracovisku KIA. V rámcu oddielu sa zapájal do čistiacich
a upratovacích prác, svoje povinnosti si plnil. Korešpondenčný a telefonický kontakt udržiaval s rodičmi,
súrodencami a starými rodičmi, o povolenie na vykonanie bezkontaktnej nárokovej návštevy žiadal
nepravidelne, navštevovali ho najbližší príbuzní. Program zaobchádzania plnil.
Dňa 25.03.2014 na základe kladného stanoviska riaditeľa ústavu bol premiestnený do Ústavu na

výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica(maximálny stupeň stráženia).
Vnútornou difernciáciou bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie
odsúdeného bolo v danom ústave kolísavé. U odsúdeného evidujú závažnejšie porušenie interných
noriem a to za poškodenie preukazu odsúdeného a nadmerné užitie liekov. Taktiež u neho evidujú
poznatky s negatívnym významom zo dňa 11.02.2015, 16.06.2017 a 28.09.2017 (neslušné správanie sa
voči personálu zdravotníckeho zariadenia). Opakovane sa dožadoval eskorty do civilného zdravotného

zariadenia. Dňa 15.08.2016 vyhlásil hladovku pre neriešenie jeho zdravotných problémov, dňa
18.08.2016 ju písomne ukončil. V neskoršom období sa jeho správanie ustálilo. V neskoršom období
sa jeho správanie ustálilo. Povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa sa
snažil dodržiavať. Pokyny a príkazy väzenského personálu rešpektoval a plnil, k odsúdeným sa správal
slušne. Do kultúrno – osvetových akcií organizovaných v rámci oddielu sa zapájal nepravidelne. Voľný

čas trávil aktívne a pravidelne chodil na vychádzky, Pracovne zaradený bol od 02.04.2014 na viacerých
pracoviskách v rámci ústavu (Euroobuv odsúdení MxSS, Obalorava – odsúdení), naposledy Finery
Decor – odsúdení, kde si svoje pracovné povinnosti plnil, o čom svedčia poznatky s kladným významom
zo dňa 20.07.2017, 12.01.2018 a 13.02.2018. Disciplinárne bol jedenkrát odmenený pochvalou zo dňa
12.01.2018 za plnenie pracovných povinností. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol v pravidelnom

korešpondenčnom kontakte s najbližšími príbuznými, o povolenie na vykonanie bezkontaktnej nárokovej
návštevy si žiadal nepravidelne, navštevovali ho rodičia, súrodenci a starí rodičia. Možnosť práva na
telefonovanie využíval v rámci svojich finančných možností – telefonoval s príbuznými. Vzájomné vzťahy
sprimárnourodinousazdostupnejkorešpondenciezdalinaštandardnejúrovni.Disciplinárneodmenený
nebol.Programzaobchádzaniaplnil.Dňa04.04.2018bolrozhodnutímOSBanskáBystricapodspisovou

značkou 1Nt 19/2018-21, uznesením o zmene súdnej diferenciácie preradený na výkon trestu odňatia
slobody do stredného stupňa stráženia.
Dňa 02.05.2018 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce (stredný
stupeň stráženia). V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie
avystupovanieodsúdenéhobolonapožadovanejúrovniažnapoznatoksnegatívnymvýznamomzodňa

19.06.2019 za nerešpektovanie referenta režimu po príchode do izby. Ďalšie previnenia voči ústavnému
poriadku a interným normám neevidujeme. K odsúdeným sa správal slušne v interpersonálnych
vzťahoch konflikty nevyvolával. V danom ústave úspešne absolvoval rekvalifikačný kurz: „Záhradník –
Zakladateľ a ošetrovateľ zelene“ a taktiež bol členom akvaristického krúžku. Do kultúrno – osvetových
akcií organizovaných v rámci oddielu sa zapájal pravidelne, sa zúčastňoval kultúrno – zábavných

a športových aktivít, tak tiež sa zapájal do prednášok a besied, ktoré boli zamerané aj na ciele
stanovené v programe zaobchádzania. V organizovaní voľného času bol samostatný a vypĺňal ho
spravidla zmysluplnými činnosťami. Pracovne bol zaradený od 08.05.2018 na pracovisku v rámci ústavu
Euroobuv,kdesisvojepracovnépovinnostiplnil,očomsvedčídisciplinárnapochvalazodňa13.08.2018.
V rámci oddielu sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, zúčastňoval sa

čistiacich a upratovacích prác, kde si svoje povinnosti plnil o čom svedčia dve disciplinárne odmeny
– pochvala zo dňa 01.06.2021 za rozvoj osobnosti odsúdeného a povolenie balíka do 5 kg zo dňa
21.10.2020 za rozvoj osobnosti odsúdeného. Korešpondenčný a telefonický kontakt udržiaval s rodičmi,
súrodencami a starými rodičmi, o povolenie na vykonanie bezkontaktnej nárokovej návštevy si žiadal
nepravidelne, navštevovali ho najbližší príbuzní. Postoj k trestnej činnosti prezentoval čiastočne kritický,

čiastočne svoje konanie ospravedlňoval požitím alkoholu. Disciplinárne odmenený v danom ústave bol
tri krát, disciplinárne potrestaný nebol. Program zaobchádzania plnil. Dňa 10.08.2021 bol rozhodnutím
OS Banská Bystrica pod spisovou značkou 4Nt 71/2021, uznesením o zmene súdnej diferenciácie
preradený na výkon trestu odňatia slobody do minimálneho stupňa stráženia.
Dňa 24.08.2021 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca.

V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie
odsúdeného bolo na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy väzenského personálu rešpektuje a plní. Do
kultúrno – osvetových akcií organizovaných v rámci oddielu sa zapájal pravidelne, uprednostňuje kvízy,
športovo a kultúrno – zábavné aktivity. Taktiež sa zapája do prednášok a besied, ktoré sú nápomocnépri formovaní jeho osobnosti s cieľom dosiahnuť pozitívnu zmenu. V ostatnom voľnom čase sleduje
televízne vysielanie, počúva rádio, hrával spoločenské hry, číta dostupnú tlač, literatúru a pravidelne
navštevuje ústavnú kaplnku. V tunajšom ústave bol krátku dobu pracovne zaradený na pracovisku

Bautechnik 2 od 04.11.2022 do 11.11.2022, avšak z dôvodu zaradenie na Ú-PAL bol z pracoviska
vyradený. Od 02.10.2023 je zaradený na pracovisku v ústave KD-časová mzda, s kladným hodnotením
jeho pracovnej morálky, čo potvrdzujú záznamy zo dňa 21.111.2023, 22.04.2024 a 05.11.2024. Dňa
16.01.2024 mu bola udelená disciplinárna odmena – pochvala a dňa 24.07.2024 disciplinárna odmena
– povolenie balíka do 5 kg za dlhodobé príkladné plnenie pracovných povinností. V rámci oddielu sa

zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, v minulosti bol vedúcim izby a dlhodobo
vykonával oddielovú službu , kde si svoje povinnosti plnil, o čom svedčia poznatky s kladným významom
zo dňa 20.11.2021, 12-04-2022, 31-08-2022 a 28.09.2023. Disciplinárne bol trikrát odmenený pochvalou
zo dňa 27.04.2022, 04.11.2022 a 16.06.2023 za rozvoj osobnosti odsúdeného. Počas výkonu trestu
odňatia slobody je v pravidelnom korešpondenčnom kontaktne s matkou, súrodencami a starými
rodičmi pravidelne využíva formu video-návštev a päťkrát bola sprostredkovaná aj kontaktná návšteva

s príbuznými. Možnosť práva na telefonovanie využíva v rámci svojich finančných možností – telefonuje
s najbližšími príbuznými. Vzájomné vzťahy s primárnou rodinou sa z dostupnej korešpondencie zdajú
na štandardnej úrovni. Postoj k trestnej činnosti aktuálne prezentuje kritický, ľutuje čo spáchal.
Odsúdený dňa 16.11.2022 začal na Úseku ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia vykonávať
súdom nariadené protialkoholické liečenie ústavnou formou, ktorá bola v tunajších podmienkach

13.04.2023 ukončená. Disciplinárne potrestaný v tunajšom ústave nebol, disciplinárne odmenený bol
päťkrát. Program zaobchádzania plní.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Na základe vyššie uvedených
poznatkov sa podmienečne prepustenie odsúdeného odporúča a v prípade podmienečného prepustenia

odsúdeného odporúčajú uložiť probačný dohľad a uložiť obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu
závislosti od návykových látok.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanom alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za zločin,
po výkone dvoch tretín nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená

na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže

zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a
súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť

sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými
prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie
počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.Predseda senátu po oboznámení spisového materiálu, predovšetkým so žiadosťou odsúdeného,
hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom z registra trestov, rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/105/2009 z 11.01.2010 zistil, že u odsúdeného je splnená formálna

podmienka pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia trestu slobody (lehota na podanie
žiadosti o podmienečné prepustenie), a taktiež sú u odsúdeného splnené podmienky materiálne.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený

vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného,
ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie. Skutočnosť, že odsúdený po
podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a zároveň založené na súhrnnom

zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, ktorou je vykonanie potrebnej časti z výmery uloženého
trestu odňatia slobody, túto odsúdený splnil.

Splnenie druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, preukazuje schopnosť viesť riadny život
v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych
noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že správanie a vystupovanie
odsúdeného je na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia plní. Zo správy jasne vyplýva, že jeho
správanie vo výkone je hodnotené kladne. Disciplinárne potrestaný nebol a bolo mu udelených 10

disciplinárnych odmien. Počas doby v ktorej je vo výkone trestu sa vyskytli aj nedostatky, avšak
tie sa časom odstránili, čoho dôsledkom je postupne zaradenie odsúdeného z maximálneho až do
minimálnehostupňastráženia.Taktiežudržiavakontaktsosvojourodinou,pričomkomunikáciasrodinou
je vo všetkých dostupných formách, využíva video-hovory, prijíma balíky od rodiny, má telefonický
kontakt. Z vyššie uvedeného v súhrne možno vyvodiť jeho polepšenie. Súd má teda za to, že odsúdený

program zaobchádzania plní a je splnená aj táto druhá zákonná podmienka.

Treťou zákonnou (materiálnou) podmienkou je predpoklad vedenia riadneho života odsúdeného na
slobode, t.j. neexistencia veľkého rizika recidívy.

Ústav vo svojom hodnotení konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok
a odporúča jeho podmienečné prepustenie s dohľadom. Poukazuje pri tom na správanie odsúdeného,
plnenie si povinností a prezentované postoje.

Súd poukazuje na skutočnosť, že odsúdený má kritický postoj k spáchanej trestnej, činnosti, v prostredí

výkonu trestu bol dlhodobo pracovne zaradený a svoje pracovné povinnosti si v rámci svojich možností
plnil, resp. plní, o čom svedčí množstvo pochvál odsúdeného a jeho kladne hodnotená pracovná
morálka. Má za to, že tieto pracovné návyky budú u neho pretrvávať (odsúdený prejavil snahu sa
zamestnať, prísľub budúceho zamestnania). Vzhľadom na nadmerné požívanie alkoholu v minulosti
mu uložil zákaz požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby podmienečného prepustenia

z výkonu trestu. Aj keď odsúdený fakticky vo výkone trestu nepožíva dlhodobo alkohol súd mal za to,
že aj takýmto spôsobom zníži mieru rizika sociálneho zlyhania. Odsúdený má prísľub ubytovania od
svojej sestry (čestné vyhlásenie sestry), kde bude žiť s jej rodinou. Z hodnotenia je zrejmé, že vzťahy
s jeho rodinou sú na dobrej úrovni a v prípade jeho podmienečného prepustenia mu rodina je schopná
vytvoriť materiálne ako aj sociálne zázemie, ktoré takisto výrazne znižuje mieru rizika jeho možnej

recidívy. Súd má na základe vykonaného dokazovania za to, že vyššie uložené okolnosti za súčasného
uloženia probačného dohľadu ako aj primeraných povinností a obmedzení v rámci skúšobnej doby sú
predpokladom (pri ich dodržiavaní) na vedenie riadneho života odsúdeného na slobode.

Súd uvádza, že z odpisu registra trestov zistil, že menovaný má jeden záznam, pričom trest odňatia

slobody vykonáva prvý krát, a to vo výmere 17 rokov a 6 mesiacov (vykonáva od 04.06.2009), uložený
mu za obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zákona.
Pri rozhodnutí súd prihliadal aj na povahu spáchaného trestného činu a skutočnosť v akom ústave sa
odsúdený nachádza (§ 66 ods. 2 Tr. zákona). Súd uvádza, že sa jedná o závažnú trestnú činnosť, zaktorú bol odsúdenému uložený dlhoročný trest, ktorý si odsúdený z veľkej časti vykonal a jeho spáchanie
aj úprimne ľutuje. Je potrebné uviesť, že odsúdený sa toho času nachádza už v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že u odsúdeného boli splnené nielen formálne, ale
aj materiálne podmienky potrebné pre podmienečné prepustenie, a preto odsúdeného podmienečne
prepustil z výkonu trestu s tým, že mu uložil skúšobnú dobu v trvaní päť rokov a zároveň určil aj probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní troch rokov. Pre posilnenie účinku podmienečného

prepustenia z výkonu trestu súd uložil odsúdenému (aj s ohľadom na závery znaleckého posudku)
povinnosť spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestský súd Košice.