Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203054
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balogová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203054.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci účastníkov, navrhovateľky A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C., D. XXX/XX, občianka SR, zastúpená JUDr. Ivanom Hegerom, advokátom so sídlom Na Troskách
3, Banská Bystrica, proti manželovi E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, občan SR,
za účasti maloletého E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 25. 08. 2025 cestou právneho zástupcu
domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.

2. Keďže navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za návrh, súd výzvou zo dňa 05. 09. 2025 sp.
zn. 9P/177/2025-19 vyzval navrhovateľku cestou právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku
v zákonom predpísanej výške 50,- EUR podľa položky 7/a § 6 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. sadzobníka
súdnych poplatkov v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, ak súdny poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov

zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľke cestou právneho zástupcu súd doručil
dňa 17. 09. 2025.

3. Zákonná 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 30.
09. 2025. V určenej lehote navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania, alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5.Vdanomprípadejepreukázané,ženavrhovateľkavurčenejlehotenezaplatilasúdnypoplatok,pričom
o možných následkoch nezaplatenia bola riadne poučená, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992
Zb. v znení zmien a doplnkov o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.