Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 55C/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124212643
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124212643.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., právne
zastúpený: JUDr. Juraj Lukáč, advokát, IČO: 42 421 152, so sídlom Námestie sv. Egídia 11/6, 058 01
Poprad proti žalovanému: Generali Česká pojisťovňa a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110
00 Praha 1, IČO: 45 272 956, Česká republika, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
svojej organizačnej zložky Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom

Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 228 573, zast. SD LEGAL,
s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 51 717 395, o náhradu škody a príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady škody a príslušenstva.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.12.2024 oznámil, že podáva späťvzatie žaloby a navrhol,
aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žaloba v konaní 55C/23/2024 bola
podaná z opatrnosti, pretože v paralelne vedenom konaní pod sp. zn. 75C/5/2024 nebolo procesné
rozhodnuté o rozšírení žaloby o žalovaného 2, Generáli Česká pojišťovna a.s. a preto musel podniknúť

kroky na ochranu svojich práv, nakoľko vďaka plynutiu premlčacej lehoty na uplatnenie nároku voči
žalovanému 2 hrozilo premlčanie nároku. Zároveň uviedol, že v konaní 75C/5/2024 bolo procesné
rozhodnuté o postavení žalovaného 2, a preto sa podávanie samostatnej žaloby v konaní 55C/23/2024
stalo nadbytočné.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu súd v súlade s vyššie cit. zák.
ustanoveniami konanie zastavil.8. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP nezistiac dôvody pre aplikáciu § 257 CSP.
Nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby žalobcom a to z dôvodu opatrnosti,

aby nedošlo k premlčaniu nároku žalobcu v konaní vedenom pod sp. zn. 75C/5/2024, kde nebolo
procesne rozhodnuté o rozšírení žaloby o žalovaného 2, Generáli Česká pojišťovna a.s. a preto musel
žalobca na ochranu svojich práv podať predmetnú žalobu, ktorá je už nadbytočná, súd dospel v danom
prípade po jeho preskúmaní k rozhodnutia, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).