Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201700
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201700.4

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.
E., právne zastúpený JUDr. Jurajom Dziakom, advokátom so sídlom kancelárie Vajanského 26, 080 01
Prešov, IČO: 54 348 064, proti žalovanému: F. F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F. H. E. XX, XXX XX D.
E., právne zastúpený AK MAZANEC, s.r.o., so sídlom Metodova 3331/12, 080 01 Prešov, IČO: 53 494
920, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Poučuje žalovaného F. F. G., nar. XX.X.XXXX, že súdnej ochrany sa môžu domáhať podaním žaloby
vo veci samej ako žalobca, proti v tomto žalobcovi A. B., nar. XX.X.XXXX, ako žalovanému, o náhradu
škody.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 6.3.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať
sa právnych úkonov smerujúcich k výkonu záložného práva, predmetom ktorého sú nehnuteľnosti

nachádzajúce sa v okrese I., obec I., katastrálne územie I., zapísané na LV č. XXXXX ako byt č. XX na
X poschodí bytového domu súp. č. XXXX, vchod č. XX, ktorý je postavený na parcele registra J. G. K.
XXXXX/XXX o výmere 494 ml zastavaná plocha a nádvorie, v podiele 1/1 z celku, spoluvlastnícky podiel
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve, vo veľkosti XX/XXXX-XX z
celku vlastníka pod XXX a nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese I., obec I., katastrálne územie I.,
zapísanej na LV č. XXXXX ako spoluvlastnícky podiel k pozemku zastavanom bytovým domom - parcela

registra J. G. K. XXXXX/XXX o výmere 494 ml zastavaná plocha a nádvorie, vo veľkosti XX/XXXX-XX
z celku vlastníka pod XXX.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 16C 8/2025-37 zo dňa 10.3.2025 súd návrh na vydanie
neodkladného opatrenia vyhovel a žalobcovi priznal oproti žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

3. Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 25Co 29/2025-121 zo dňa 19.8.2025 odvolací súd vrátil
vec súdu prvej inštancie na postup podľa ustanovenia § 225 ods. 1, 2 a § 337 ods. 1 Civilného sporového
poriadku.

4.Podľa§234ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP),súdrozhoduje

uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.6. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

8. Podľa § 337 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak
navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením

ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.
Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.

9. Podľa § 337 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

10. Súd teda v zmysle pokynu odvolacieho súdu žalovanú stranu sporu poučil, že súdnej ochrany sa
môžu domáhať podaním žaloby o náhradu škody, ktorá by mohla potenciálne vzniknúť po úspechu
žalobcu v tomto konaní. Neúspešná strana sporu znáša okrem výsledku samotného aj prípadné trovy
konania.

11. S ohľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
vyhovel, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).