Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Cb/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123470395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6123470395.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Veronikou Židek, v právnej veci žalobcu: N. H., T.: XX.XX.XXXX,
H. B. XXX/XX, K., právne zastúpený: JUDr. Vladimír Haládik, advokát so sídlom Clementisove sady
1616, Galanta, proti žalovanému: Lubtex s.r.o., so sídlom Nová Doba 925/14, Galanta, IČO: 50 081 578,
právne zastúpený: JUDr. Boris Štanglovič, advokát so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, IČO: 42 426 189,
o zaplatenie 2 340,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2 340,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške7,50%ročnezosumy2340,00eurod01.0l.2023dozaplatenia, atodotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, dourčenou súdu dňa 07.12.2023, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2
340,00 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom pohľadávky žalobcu zo zmluvy o preprave
veci.

2. Pojednávania dňa 11.11.2024 sa žalovaný a ani jeho právny zástupca nezúčastnil, predvolanie
na pojednávanie mal právny zástupca žalobcu riadne vykázané. Z pojednávania sa riadne, včas a

na základe vážnych dôvodov neospravedlnili. O možnosti súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
z dôvodu neospravedlnenej neprítomnosti boli žalovaný a jeho právny zástupca v predvolaní na
pojednávanie riadne poučení. Právny zástupca žalobcu vzhľadom neospravedlnenú neprítomnosť
žalovaného a jeho právneho zástupcu navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 písm. a) a b) CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na

návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak (a) sa žalovaný nedostavil na
pojednávanievoveci,hocibolnaňriadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a (b) žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 11.11.2024 navrhol súdu, aby po splnení
zákonných podmienok rozhodol v prejednávanej veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle
§ 274 CSP. Súd preto rozhodol o žalobe formou rozsudku pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe
v celom rozsahu vyhovel. Súd uvedený návrh žalobcu preskúmal a zistil, že v danej veci súd splnené

podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP, nakoľko právny
zástupca žalovaného bol na pojednávanie riadne predvolaný, v predvolaní na pojednávanie bol poučenýo následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný a ani je ho
právny zástupca neospravedlnili svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne

úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).