Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivica Blecharžová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/101/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521203646
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1521203646.7
Uznesenie
O. súd N. L. v právnej veci žalobcu : H. s.r.o., so sídlom D. sv. O. Q./X, Q. XX U., L.: XX XXX XXX,
právne zastúpenému spoločnosťou V. kancelária S. & A., s.r.o., so sídlom W. XX, XXX XX N., L.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: S. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom A. cesta 2, XXX XX N. , L.: XX
XXX XXX, o nahradenie prejavu vôle takto
r o z h o d o l :
I. Z. konanie z a s t a v u j e .
II. Z. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX žiadal súd o nahradenie prejavu vôle žalovaného v R. o
poskytovaní a úhrade zdravotnej starostlivosti ktorej znenie bolo súčasťou podania.
X. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu celkom späť , súhlas žalovaného so
späťvzatím vyplýva z jeho podania zo dňa XX.XX.XXXX.
X. A. § 144 zák. č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p „ ) žalobca môže vziať žalobu
späť.
X. A. § Q ods. X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. A. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
X. A. čl. X ods. X a X C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
X. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania. R. zo
strán sporu si náhradu trov konania neuplatňovala.
X. Z. s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných
vzťahov rozhodol tak, stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.
V N., dňa XX.XX.XXXX
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.