Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223202036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:7223202036.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.

Ingrid Radomskej a JUDr. Zuzany Biščákovej v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Š. L., nar.
XX.XX.XXXX a J. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, Q. Z. X, A., deti rodičov: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, A., K..Č.. N. XX,
A., právne zastúpená JUDr. Matej Molčan, advokát so sídlom Košice, Humenská 12 a D.. F. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, J., právne zastúpený JUDr. Kristína Malá Piovarčíová, PhD., advokátka so
sídlomŠtúrova20,Košice,vkonaníoúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťom,
o odvolaní otca proti rozsudku Mestského súdu Košice č. k. K2-43P/34/2023 - 500 zo dňa 27.02.2025,

takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok vo výroku V. tak, že

Matka je oprávnená stretávať sa s mal. V. a mal. J. každý párny týždeň kalendárneho roka od piatka od
16:00 hod. do nedele do 18:00 hod. okrem obdobia

- letných prázdnin, kedy je matka oprávnená stretávať sa s mal. V. a mal. J. od 01.07. od 9:00 hod. do

07.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 9:00 hod. do 08.08. do 18:00 hod.
- veľkonočných prázdnin, kedy je matka oprávnená stretávať sa mal. V. a mal. J. v každom párnom
kalendárnom roku od štvrtka od 9:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 18:00 hod.
- jarných prázdnin, kedy je matka oprávnená stretávať sa mal. V. a mal. J. v každom nepárnom
kalendárnom roku od pondelka od 9:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
- vianočných sviatkov, kedy je matka oprávnená stretávať sa mal. V. a mal. J. v každom párnom
kalendárnom roku od 23.12. od 9:00 hod. do 29.12. do 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom
roku od 30.12. od 09:00 hod. do 05.01. nasledujúceho roka do 18:00 hod.

Otec je povinný mal. V. a mal. J. odovzdať matke v čase začatia stretnutia v bydlisku otca a matka je
povinná mal. V. a mal. J. odovzdať otcovi v čase ukončenia stretnutia v bydlisku matky.

Otec je povinný mal. V. a mal. J. na stretnutie s matkou riadne pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozhodol takto:

I. Z v e r u j e mal. deti: V. L., nar. XX.X.XXXXa J. L., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.II. Z a m i e t a návrh otca na vyslovenie predbežnej vykonateľnosti rozsudku vo výroku o zverení mal.
detí do osobnej starostlivosti otca.

III. Obidvaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu mal. V., nar. XX.X.XXXX mesačne sumou 150 €, na výživu
mal. J., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 100 €, ktoré výživné zaplatí do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám otca maloletých detí.

V. Matka je oprávnená stretávať sa s mal. V., nar. XX.X.XXXX a s mal. J., nar. XX.X.XXXX
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od štvrtka od 15:30 hod. do pondelka nasledujúceho týždňa
do 8:00 hod.
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od stredy od 15:30 hod. do piatka do 8:00 hod.
Matka mal. deti vyzdvihne a odovzdá v školskom zariadení, ktoré deti navštevujú.

Matka je oprávnená stretávať sa s mal. V., nar. XX.X.XXXX a s mal. J., nar. XX.X.XXXX
- počas vianočných sviatkov, každý párny rok od začiatku zimných prázdnin od 9:00 hod. do 26.12. do
18:00 hod. a každý nepárny rok od 27.12. od 18:00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18:00 hod.
- počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od štvrtka od 18:00 hod. do pondelka do 18:00 hod.

- počas letných prázdnin každý rok od 1.7. od 9:00 hod. do 15.7. do 18:00 hod. a od 1.8. od 9:00 hod.
do 15.8. do 18:00 hod.
Matka si mal. deti prevezme v mieste bydliska otca, kde ich otcovi po skončení styku odovzdá.
Otec je povinný na styk maloleté deti riadne a včas pripraviť.

VI. U k l a d á rodičom ako aj maloletým deťom povinnosť zúčastniť sa odborného poradenstva na
Referáte poradensko-psychologických služieb po dobu 6 mesiacov.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Rozsudok súd prvej inštancie odôvodnil odkazom na závery kolízneho opatrovníka, vyjadrenia
otca a matky maloletých, závery vykonaného znaleckého dokazovania. Uviedol, že je dôvodné zveriť
maloleté deti do osobnej starostlivosti otca, čo je nateraz v ich najlepšom záujme, so zachovaným
pravidelným kontaktom s matkou, rešpektujúc jej rodičovské práva a možnosť podieľať sa na výchove
maloletých detí. Vzhľadom na majetkové pomery rodičov a potreby maloletých detí súd upravil výšku

výživného zo strany matky. Vzhľadom na existujúce komunikačné problémy medzi rodičmi, vo vzťahu
k otázke zabezpečovania starostlivosti o maloleté deti súd zároveň uložil rodičom povinnosť podrobiť
sa poradenstvu na referáte poradensko - psychologických služieb na UPSVaR Košice po dobu šiestich
mesiacov.

3. Proti tomuto rozsudku podal otec v zákonom stanovenej lehote odvolanie, a to proti výroku V., t.j. v
rozsahu úpravy styku matky s maloletými deťmi. Uviedol, že s matkou maloletých po vyhlásení rozsudku
uzavreli dohodu o styku v odlišnom rozsahu, ako bola schválená súdom v predmetnom rozsudku. Táto
dohoda je v najlepšom záujme maloletých detí, rešpektuje školskú dochádzku detí a ich každodenný
režim. Matka maloletých súhlasila so zmenou trvalého pobytu maloletých z A. do J., so zmenou pediatra,

ako aj s návštevou školy a predškolského zariadenia detí v J. od začiatku školského roka 2025/2026.

4. Matka maloletých vo vyjadrení zo dňa 24.04.2025 uviedla, že pristúpila k dohode s otcom ohľadne
styku s maloletými deťmi v znení, ako ju otec prezentoval v podanom odvolaní a navrhuje, aby súd túto
dohodu schválil a zmenil rozsudok v napadnutom rozsahu.

5. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a dospel k
záveru, že rozsudok v jeho napadnutej časti, vo výroku V. je potrebné zmeniť.

6. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa navýchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

7. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie, spolu s podaným odvolaním otec maloletých predložil súdu
dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zo dňa 04.04.2025.
V zmysle uzavretej dohody, rešpektujúc rozhodnutie súdu o zverení maloletých synov so osobnej
starostlivosti otca, sa rodičia maloletých dohodli, v rozsahu úpravy styku matky s maloletými deťmi tak,
že matka je oprávnená stýkať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň kalendárneho roka od piatka od

16:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Počas letných prázdnin je matka oprávnená stýkať sa s maloletými
deťmi v každom roku od 01.07. od 9:00 hod. do 07.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 9:00 hod. do
08.08. do 18:00 hod. Počas veľkonočných prázdnin je matka oprávnená stýkať sa s maloletými deťmi
v každom párnom roku od štvrtka od 9:00 hod. do pondelka do 18:00 hod. Počas jarných prázdnin je
matka oprávnená stýkať sa s maloletými deťmi v každom nepárnom roku od pondelka od 9:00 hod. do
nedele do 18:00 hod. Počas vianočných sviatkov je matka oprávnená stýkať sa s maloletými deťmi v

každom párnom roku od 23.12. od 9:00 hod. do 29.12. do 18:00 hod. a v každom nepárnom roku od
30.12. od 09:00 hod. do 05.01. nasledujúceho párneho roka do 18:00 hod. Miestom prevzatia detí na
začiatku styku matkou je miesto bydliska otca a miestom odovzdania detí po skončení styku matkou
otcovi je miesto bydliska matky.

8.Odvolacísúdpreskúmaldohodurodičov,ktoráupravujeotázkustykumatkysmaloletýmideťmiodlišne
od úpravy určenej súdom, v menšom rozsahu ako bolo určené súdom, na druhej strane zohľadňujúc viac
školskú dochádzku, resp. voľnočasové aktivity detí počas pracovného týždňa, upravujúc styk matiky s
deťmi len na čas víkendu, od piatka popoludnia. Odvolací súd nezistil v tejto dohode hrubý rozpor so
záujmami maloletých detí, obsah dohody nespochybňoval ani kolízny opatrovník.

9. Odvolací súd preto postupom podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 388 CSP zmenil rozsudok súdu
prvej inštancie vo výroku o úprave styku a rozhodol o stretávaní matky s maloletými deťmi podľa dohody
rodičov. Odvolací súd vychádzal zo skutkového stavu zisteného súdom prvej inštancie, a preto vo veci
nenariadil pojednávanie.

10. O trovách prvoinštančného i odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 2 CSP,
§ 58 a § 52 CMP. Ustanovenie § 52 CMP je všeobecným pravidlom rozhodovania o trovách konania
v konaniach vedených podľa ustanovení CMP. Ak CMP ustanovuje inak (napr. v ustanoveniach § 53 -
55), možno sa od tohto všeobecného pravidla odchýliť. V danom prípade nie sú dané dôvody na odklon

od všeobecného pravidla vyplývajúceho z § 52 CMP.

11. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).