Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Martina Valentová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/123/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614220165
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:7614220165.2
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Mgr. X. P., X. XXX, zastúpenej Advokátskou
kanceláriou VASIĽ & partners, s.r.o., Košice, Kupeckého 320/33, IČO: 47240482, proti žalovanej Mgr.
O. X., M. XXX, zastúpenej PUCHALLA, SLÁVIK & partners, s.r.o., Košice, Thurzova 7, IČO: 36860930,
o ochranu osobnosti, náhradu nemajetkovej ujmy a iné, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová
Ves pod sp. zn. 1C/319/2014, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa
10. marca 2022 sp. zn. 3Co/70/2021, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l a d
á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 10. marca 2022 sp. zn. 3Co/70/2021.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach10. marca 2022 sp. zn. 3Co/70/2021,
podala žalovaná návrh na odloženie vykonateľnosti ňou napadnutého rozhodnutia. Predmetný návrh
odôvodnila výškou priznaného nároku žalobkyni spolu s nárokom na náhradu trov konania dovolaním
napadnutým rozsudkom odvolacieho súdu, a skutočnosťou, že je starobná dôchodkyňa, nevlastní
žiadnu nehnuteľnosť, jej príjmom je len starobný dôchodok a zaplatenie priznaného nároku žalobkyni
by bolo pre ňu likvidačné. Ďalej uviedla, že núteným výkonom napadnutého rozsudku by tiež mohol byť
nezvratne zmarený význam a účinok jeho preskúmania dovolacím súdom.
2. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, dovolací súd
môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že návrh žalovanej na odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci vzhliadol opodstatnenie dôvodov
hodných osobitného zreteľa na strane žalovanej pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto
odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a
to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.