Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010448
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010448.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvineného A. B.

pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 31. októbra 2025 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
podanom prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú 08.10.2025
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineným A. B. a potvrdzuje, že:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. B., trvale bytom D.,

j e v i n n ý , ž e

v období školského roka 2024/2025 od 01.09.2024 do 30.06.2025 ako rodič povinný sústavne sa
starať o výchovu a všestranný vývoj dieťaťa v zmysle § 28 ods. 1 písm. a) Zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nedbanlivostne a nedôsledne pristupoval
k výchove svojich maloletých detí D.K., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX, nedostatočne

spolupracoval so školským zariadením, ktoré maloleté deti v tom čase navštevovali a nedohliadol
na plnenie povinnej školskej dochádzky svojich detí, v prípade neprítomnosti detí na vyučovaní túto
neospravedlnil postačujúcim spôsobom v zmysle Školského poriadku, čím svojim maloletým deťom E.,
nar. XX.XX. XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX vytvoril podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov
v podobe dlhodobého záškoláctva, a z ktorého dôvodu jeho maloletá dcéra E., nar. XX.XX.XXXX,
ako žiačka I. B triedy Základnej školy F. G. XXXX/X D., v školskom roku 2024/2025 od 01.09.2024
do 30.06.2025 vymeškala celkom 117 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý H. A., nar.
XX.XX.XXXX, ako žiak IV. A triedy Základnej školy, F. G. XXXX/X, D. v školskom roku 2024/2025 od

01.09.2024 do 30.06.2025 vymeškal celkom 124 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život,

čím spáchal

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12
(dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste
u obvineného A. B., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa
§ 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákon.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 08.10.2025 za prítomnosti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí obvinený po poučení

o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin jemu kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - prečin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesnýchpredpisov,znichnajmäporušenieprávanaobhajobu,anavrhovanádohodaovineaotreste
nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.

c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).