Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010379
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010379.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom dňa 14. júla 2025 trestnej veci proti
obvinenému A. B. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. l) Trestného poriadku prijíma obžalobu prokurátora Okresnej prokuratúry v
Prievidzi č. 2Pv 85/23/3307 - 76 zo dňa 14.04.2025.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 14.04.2025 na obvineného A. B. A. pre
pokračovací prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. Obžaloba bola doručená obvinenému dňa
19.05.2025.
Podanímzodňa22.05.2025,ktorébolodoručenésúdudňa22.05.2025obhajcaobvinenéhoJUDr.Pavel
Zajac namietal, že podľa § 235 písm. d) Trestného poriadku, ak sa vo veci konalo vyšetrovanie, tak

obžaloba musí obsahovať náležitosti, ktoré sú uvedené v tomto ustanovení, teda má ísť o obžalobu,
ktorá obsahuje odôvodnenie v rozsahu uvedenom v tomto ustanovení. Keďže doručená obžaloba je bez
odôvodnenia navrhuje súdu po preskúmaní a predbežnom prejednaní obžaloby postupovať podľa § 241
ods. 1 písm. f) Trestného poriadku.
Podľa § 241 ods. 1 písm. l) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou

trestnej sadzby najmenej 12 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah a spôsob dokazovania; ak obžalovaný v lehote piatich
pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku
namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa písm. f).
Podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej 12 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu obžalobu odmietne
a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo,
ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní,
že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo, že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonne
benefity.

Podľa § 200 ods. 1 Trestného poriadku vyšetrovanie sa vykonáva o zločinoch. Podľa § 200 ods. 2 písm.
e) Trestného poriadku vyšetrovanie sa vykonáva aj o prečinoch, ak to nariadi prokurátor.
Podľa § 235 písm. d) Trestného poriadku obžaloba musí obsahovať, ak sa vo veci konalo vyšetrovanie,
odôvodnenie obžalobného návrhu, ktoré obsahuje opísanie skutkového deja s uvedením dôkazov, ktoré
odôvodňujú podanie obžaloby, obhajobu obvineného a stanovisko prokurátora k nej, ako aj právne
úvahy, ktorými sa prokurátor spravoval.

Samosudca preskúmal podanú obžalobu a podľa jej obsahu a obsahu spisu nezistil žiadne také
skutočnosti, ktoré by odôvodňovali postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku. V prípadenámietky, ktorú podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Pavla Zajaca dňa 22.05.2025,
túto nepovažuje za dôvodnú a podanie obžaloby bez odôvodnenia nepovažuje samosudca za procesné
pochybenie.Zobsahuspisunevyplýva,žebysavtrestnejveciprotiobvinenémuA.B.A.prepokračovací

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vykonávalo vyšetrovanie, v prípade ktorého by podľa §
235 písm. d) Trestného poriadku obžaloba musela obsahovať odôvodnenie. Taktiež z obsahu spisu
nevyplýva, že by prokurátor zmysle § 200 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku nariadil vykonať v
tejto trestnej veci vyšetrovanie. V prípade prečinov by mohol prokurátor nariadiť vyšetrovanie formou

opatrenia, žiadne takéto rozhodnutie sa nenachádza v spisovom materiáli. Vzhľadom na skutočnosť že
vo veci nebolo vykonané vyšetrovanie, nie je potrebné aby obžaloba obsahovala odôvodnenie a preto
bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie na ktoré budú účastníci konania predvolaní, dokazovanie
bude vykonané v rozsahu ako navrhol prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi v podanej obžalobe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.