Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522201515
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1522201515.5

Uznesenie

J. súd U. Z. v právnej veci žalobcu: R., a.s., Q. XXXC, XXX XX Q., Z.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
AB&B, s. r. o., P. XX, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX, právne zastúpenému: J.. G. J., advokátkou, N. 2,
XXX XX U., o zaplatenie X.XXX,XX P. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Y. konanie z a s t a v u j e.

II. Y. žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Z.. Y. žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške XXX,- P. po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej evidencie poplatkov, ktorým je Y. pošta, a.s., k
rukám žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. M. žalobou žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu X.C.,XX P. s príslušenstvom a
trovy konania.

X. Súd I. č.k. U zo dňa XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „I.“) na návrh oboch sporových strán prerušil
konanie a súčasne poučil strany konania, že pokiaľ sa nepodá návrh na pokračovanie v konaní do
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia, súd konanie zastaví. I. nadobudlo právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX.

X. R. § C ods. X O. sporového poriadku (ďalej len „O.“) ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

X. R. § C ods. X O. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa

návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd konanie zastaví.

X. T. na skutočnosť, že žiadna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní a od
právoplatnosti I., ktorým súd rozhodol o prerušení konania uplynulo viac ako X mesiacov, súd rozhodol
tak, že konanie vo veci zastavil.

X.R.§CO.výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.

X. R. čl. X ods. X a X O. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravujeprávnuvecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanejprávnejveci,aktakéhotoustanovenia

niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, takaby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

X. R. čl. X7 O., súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

X. Keďže obe sporové strany zhodne navrhli súdu prerušenie konania a do dnešného dňa ani jedna

zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd má za to, že obe strany zavinili
zastavenie konania, a preto aj s ohľadom na ustanovenie čl. X ods. X a X O. v spojení s čl. X7 O. a § C
O., rozhodol o nároku na náhradu trov konania, tak že ich nepriznal žiadnej zo strán.

C vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § XX ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení (ďalej aj ako „zákon o súdnych

poplatkoch“) s § XX ods. X a ods. X písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, kedy poplatok splatný
podaním žaloby, sa vráti, ak sa konanie zastavilo. R. sa vracia krátený o X% najmenej však X0 eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej evidencie poplatkov, ktorým je Y. pošta, a.s., k
rukám žalobcu. M. uhradil súdny poplatok vo výške C P. - X0,- P. = C P..
V U. dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia,prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBratislave,písomnevdvochvyhotoveniach
(§ 357 písm. a) CSP).

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia,prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBratislave,písomnevdvochvyhotoveniach
(§ 357 písm. m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.( § 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods.3 CSP)