Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010849
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010849.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, v trestnej veci obvineného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/XX, D., okres Poprad, pre zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona,
o oprave zápisnice z verejného zasadnutia a písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Poprad
sp. zn. 5T/21/2025 zo dňa 26.09.2025, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 60 ods. 1 Trestného poriadku opravuje zápisnicu z verejného zasadnutia konaného dňa
26.09.2025 tak, že vo výroku dopĺňa právnu vetu, ktorá znie:

„teda

falšované peniaze dal ako pravé.“

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e inú zrejmú nesprávnosť vo
výrokovej časti písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn.
5T/21/2025 zo dňa 26.09.2025 tak, že vo výroku dopĺňa právnu vetu, ktorá znie:

„teda

falšované peniaze dal ako pravé.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad v predmetnej trestnej veci vykonal dňa 26.09.2025 verejné zasadnutie.

Rozsudkom vyhláseným na verejnom zasadnutí dňa 26.09.2025 súd uznal A. B. za vinného zo

spáchania zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa
§ 270 ods. 2 Trestného zákona.

Z obsahu vyhláseného výroku rozsudku je zrejmá nesprávnosť v jeho znení uvedenom v zápisnici
z verejného zasadnutia a písomnom vyhotovení rozsudku týkajúca sa absencie právnej vety „teda
falšované peniaze dal ako pravé.“

Podľa § 60 ods. 1 Trestného poriadku o oprave, doplnení a námietkach proti záznamu alebo proti
zápisnici rozhodne orgán, o ktorého záznam alebo zápisnicu ide. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná
sťažnosť.

Podľa § 174 ods. 1 prvej vety Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením

kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej

opraveným výrokom lehota na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola
proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu
výrokom priamo dotknutú poučiť.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie samosudkyňa rozhodla o oprave inej zrejmej

nesprávnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že uvedená zrejmá
nesprávnosť sa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla výroku o vine a treste, pretože rozsudok
vyhlásený na verejnom zasadnutí bol vyhlásený spôsobom, že u A. B. došlo k uznaniu viny na
podklade podanej dohody o vine a treste, keď skutok bol právne posúdený súdom ako zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona
a po jeho vyhlásení rozsudok hneď aj nadobudol právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.