Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-21Cr/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517206835
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Stanislavová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1517206835.5

Uznesenie

E. súd T. O. v spore žalobcu: J. J., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, XXX XX T., proti žalovanému: H. H.,
nar. XX.XX.XXXX, T. XX, N. XX T., o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. J. konanie z a s t a v u j e .

II. J. sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. W. sa žalobou domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcovským súdom J. -
J. obchodný rozhodcovský súd sp. zn. J. XX/N., týkajúci sa uplatňovania nároku zo zmluvy o pôžičke,
podľa § 40 ods. X písm. a) bod X, X a X zákona o rozhodcovskom konaní.

X. J. nariadil pojednávanie na termín XX.XX.XXXX o XX:XX hod. W. podaním zo dňa XX.XX.XXXX

navrhol odročenie uvedeného pojednávania z dôvodu ochorenia B.-N W. podaním zo dňa XX.XX.N.
o XX:XX hod. navrhol odročenie pojednávania z dôvodu vážnych akútnych zdravotných dôvodov. J.
uznesením prerušil konanie § N ods. X zákona č. N Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), keď
sporové strany zhodne navrhli odročenie pojednávania. K. nadobudlo právoplatnosť dňa N

X. W. zo strán doteraz nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

X. H. § N ods. X C. s. p. ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

X. H. § N ods. X C. s. p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

X. H. § N. ods. X C. s. p. lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov
a rokov.

X. H. § N. ods. X C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho

dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak
ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

X.H.§N.ods.XC.s.p.akkonieclehotypripadnenasobotualebodeňpracovnéhopokoja,jeposledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.X. H. § N. ods. X C. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

N o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa N od ktorého začala plynúť šesťmesačná, zákonná
lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní. P. tejto lehoty podľa § N. ods. X C. s. p. pripadol
na N (štvrtok). F. na pokračovanie v konaní podaný nebol, preto súd s poukazom na § N ods. X C. s.
p. konanie zastavil.

XX. H. § N ods. X C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. J. je podľa § N ods. X C. s. p. povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Z
citovaného ustanovenia § N ods. X C. s. p. vyplýva, že obe strany sporu, žalobca aj žalovaný, mali právo

podaťnávrhnapokračovanievkonaní,pričomanijednaznichtentonávrhvzákonnejlehotenepodala.F.
sa strany sporu rozhodli v spore nepokračovať, obidve strany nesú zodpovednosť na zastavení konania.
H. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, náhradu trov konania im
nepriznal,sprihliadnutímnaprincípyvšeobecnejspravodlivostiaprincípy,naktorýchspočívaB.sporový
poriadok, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov strán sporu.

N

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.