Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 33T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010066
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010066.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 23. júna 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. B. N.. XX. XX. XXXX M. S., trvale bytom C., H. XXX/XX, občan SR

j e vinný, že

- dňa 24.03.2024 v čase asi o 12.58 hod. v k. ú. obce K. N. T. po ceste č.
J. v km 83 v smere od obce K. viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 318, EČ: T., kde v dôsledku

nesprávnej techniky jazdy spočívajúcej v tom, že pri prejazde pravotočivej zákruty vozidlo neviedol
smerovo správne, prešiel s ním do protismernej časti vozovky, následkom čoho tam došlo k zrážke
s protiidúcim osobným motorovým vozidlom zn. Mazda 3, EČ: K. vedeného J.. W. C., pričom tento
pri nehode utrpel zranenia a to pomliaždenie ľavého predkolenia ľahkého stupňa s malou povrchovou
odreninou, pomliaždenie prednej brušnej steny ťažšieho stupňa s malou povrchovou odreninou,
pomliaždenie hrudníka vľavo ťažšieho stupňa a pomliaždenie driekovej oblasti vľavo ľahkého stupňa,
ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby od 24.03.2024 do 19.04.2024 t. j. 27 dní, spolujazdkyňa vo

vozidle Mazda 3 a to B. C. utrpel zranenia a to pomliaždenie prednej brušnej steny ťažšieho stupňa a
pomliaždenie pravého ramena ťažšieho stupňa, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby od 24.03.2024 do
19.04.2024 t. j. 27 dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenie § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
teda
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú
mu podľa zákona,
čím spáchal

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,
a za to sa odsudzuje
Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 2 000,- (dvetisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere

12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému J.. W. C., N.. XX. XX.
XXXX, trvale bytom K. XXX, XXX XX K.- Y. škodu na zdraví - bolestnom vo výške 1 043,20 Eur a škodu
na osobných veciach vo výške 1 780,- Eur; poškodenej B. C., N.. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXX,
XXX XX K. - Y. škodu na zdraví - bolestnom vo výške 912, 80 Eur a poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni a. s. - Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice - Staré mesto škodu vo výške 161, 77 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení J.. W. C. a B. C. so zvyškami nároku na náhradu škody

odkazujú na civilný proces.Keďžesapodľa§172ods.2Tr.por.povyhlásenírozsudkuprokurátor,obhajcaobžalovaný zasebaajza
blízke osoby vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby
oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),

- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).