Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 8, 2025

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 13CoP/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203107
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:1223203107.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Ilavského a sudcov
JUDr. Táne Šefčíkovej a JUDr. Petra Kalatu, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,
narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
odborsociálnychvecí,Bratislava,ul.Vazovova7/A,dieťarodičov-matka:C.D.,narodenáXX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/XX, B., právne zastúpená: JUDr. Martin Trnovec, advokát so sídlom Kríkova 6,

Bratislava, a otec: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/XX, B., v konaní o návrhu otca
na zníženie výživného a návrhu matky na zvýšenie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Mestského
súdu Bratislava II č. k. 37P/27/2023 - 431 zo dňa 22.05.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolanie o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. MestskýsúdBratislavaIIrozsudkomzodňa22.05.2025zvýšilvyživovaciupovinnosťotcanamaloletú
A. z doterajšej sumy 200 eur mesačne na sumu 350 eur mesačne, počnúc dňom 02.10.2023, ktorú sumu
otec je povinný zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred (výrok I.). Zročné výživné
na maloletú A. za obdobie od 02.10.2023 do 31.05.2025 v sume 2.990,30 eur zaviazal otca splácať v
100 eur mesačných splátkach, spolu s bežným výživným, počnúc dňom 01.06.2025 k rukám matky, pod

následkom straty výhody splátok (výrok II.). Vyslovil, že týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného
súdu Bratislava IV č. k. 14P/65/2020 - 134 zo dňa 02.06.2022 v časti o výživnom na maloletú A. (výrok
III.) a žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok IV.).

2. Dňa 01.07.2025 bolo na Krajský súd v Trnave doručené odvolanie otca proti rozsudku súdu prvej
inštancie, a to prostredníctvom pošty (č. l. 444). Odvolanie otca bolo podané na poštovú prepravu dňa

26.06.2025 (č. l. 446), pričom podľa doručenky založenej v súdnom spise prevzal odvolaním napadnutý
rozsudok dňa 09.06.2025.

3. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací [§ 3 ods. 5 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku, ďalej len „CMP“], po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou stranou,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku,ďalejlen„CSP“),protirozhodnutiusúduprvejinštancie,protiktorémuzákonodvolaniepripúšťa
[§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP], zistil, že odvolanie otca bolo podané oneskorene,
a preto je potrebné ho odmietnuť.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.5. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde, alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. Z citovaných ustanovení vyplýva objektívna podmienka prípustnosti odvolania, ktorou je podanie
odvolania v stanovenej lehote, ktorá je pätnásť dní, počítaných od doručenia rozhodnutia. Do lehoty

na podanie odvolania sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej jej počiatok, ktorým je
deň, kedy bol odvolateľovi doručený rovnopis písomného vyhotovenia rozhodnutia, t. j. rozsudku alebo
uznesenia. Keďže ide o lehotu procesnú, nezapočítavajú sa do jej plynutia dni dopravy písomnosti na
súd.

10. Otec nebol v konaní zastúpený právnym zástupcom, a preto sa mu rozsudok súdu prvej inštancie
doručoval listinne na adresu trvalého pobytu, pričom rozsudok mu bol doručený dňa 09.06.2025. Lehota
na podanie odvolania proti rozsudku začala odvolateľovi plynúť nasledujúcim dňom po jeho doručení, t.
j. 10.06.2025 a jej posledným, 15. dňom, kedy bolo možné podať odvolanie včas, bol deň 24.06.2025
(utorok). Odvolateľ podal odvolanie na poštovú prepravu až dňa 26.06.2025 (č. l. 446 spisu – pripojená

obálka), t. j. po uplynutí lehoty na podanie odvolania, teda oneskorene.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie podal odvolateľ oneskorene, pričom pre túto vadu odvolania
nemožno v odvolacom konaní pokračovať, odvolací súd toto odvolanie v súlade s § 386 písm. a) CSP
odmietol bez toho, aby sa odvolaním vecne zaoberal.

12. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

13. Senát odvolacieho súdu prijal tento rozsudok jednomyseľne pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je podľa § 421 CSP prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, aka) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).
Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).
Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1).
Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 CSP).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 CSP).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 CSP).
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prevej

inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 CSP).
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 CSP).
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435 CSP).