Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200057
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200057.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova

6, Bratislava 816 47, IČO: 36 361 518, v konaní zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56,
Bratislava 821 08, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, o
zaplatenie 151,57 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 151,57 eur, do troch dní po právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresnému súdu Komárno bola dňa 9.1.2025 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči
žalovanému o zaplatenie sumy 151,57 eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný

spôsobil žalobcovi škodu (ktorú vypočítal žalobca v zmysle vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR
č. 292/2012 Z.z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným - „Škoda
spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny
počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej
elektriny podľa odseku 2.“), nakoľko odoberal elektrickú energiu bez uzatvorenej zmluvy (ide o
neoprávnený odber elektriny podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov), žalovaný nie je v pozícii spotrebiteľa (definícia spotrebiteľa je v § 4 ods. 4

Občianskeho zákonníka a v § 2 písm. a) zákona č. 250/2007 Z.z.). Súčasťou spôsobenej škody sú
i náklady kontroly (v zmysle § 1 ods. 7 vyhl. č. 292/2012 Z.z. – uvedené ako Položka 160 Cenníku
služieb distribúcie elektriny Západoslovenská distribučná, a.s. z 01.marca 2020, účinný od 01. apríla
2020) a náklady na vrátenie DPH (v zmysle § 53 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH – podrobne
vypočítané – viď bod 3. prílohy k výzve žalobcu) Dňa 04.05.2021 žalobca vykonal kontrolu v mieste
odberu elektriny na adrese: E. XXX, XXX XX C. D., pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny podľa
§ 46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov,t.j.odoberanieenergiebezzmluvnéhovzťahusdodávateľomelektrickejenergie.Ovykonanej
kontrole spísal žalobca Protokol č. 017097 – žalovaný nebol prítomný pri kontrole a protokol nepodpísal.
V Protokole je v časti „2) Stav zabezpečovacích zariadení“ uvedené: „overovacie plomby neporušené,
odstránené podnikové plomby – elektromer aj hlavný istič“ „4) Popis neoprávneného odberu“ uvedené:
„Odberné miesto v zapnutom stave bez zmluvy – mimo merania. RE na zemi za oplotením. Elmer
spálený. Vývod z hlavného ističa pod elektromerom spojené s káblom použité na neoprávnený odber,
smerujúce cez stenu do domu. Nameraná prúdová hodnota I = 073 A. Po kontrole neoprávneného

odberu odstránené. “Škoda v súlade s vyhláškou MH SR č. 292/2012 Z.z., ktorou sa stanovuje spôsob
výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny bola vypočítaná na základe skutočne
nameranej hodnoty prúdu priamo na vodiči za obdobie od 03.11.2020 do 04.05.2021. Listom zaslal
žalobca žalovanému výzvu na úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, súčasťouktorej bol výpočet škody a Protokol. (Okrem priamej škody si žalobca uplatnil i náklady kontroly
– v zmysle § 1 ods. 7 vyhl.č. 292/2012 Z.z. - Položka 160 Cenníku služieb distribúcie elektriny
Západoslovenská distribučná, a.s. z 01.marca 2020, účinný od 01. apríla 2020 a náklady na vrátenie

DPH v súlade s § 53 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH).
2. Okresný súd Komárno na základe žaloby vydal dňa 5.02.2025 platobný rozkaz voči žalovanému na
zaplatenie dlžnej sumy a trov konania. Platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk nepodarilo
doručiť,súdusavrátilazásielkaakonedoručená.Adresužalovaného,naktorejbysazdržiavalapreberal
zásielky, sa zistiť nepodarilo. Napriek rozsiahlemu šetreniu vykonaného za účelom zistenia adresy

pobytu žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, na ktorej by sa žalovaný aktuálne zdržiaval. Súd preto
doručoval žalovanému žalobu, prílohy k žalobe, poučenie o procesných právach a povinnostiach, ako
aj výzvu na vyjadrenie k žalobe prostredníctvom úradnej tabule súdu a webovej stránky súdu.
3. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 21.8.2025.
4. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil tento skutkový stav veci: žalobca poskytoval

žalovanému združené služby dodávky elektriny a zabezpečenie distribúcie elektriny. Žalovaný spôsobil
žalobcovi škodu, ktorú vypočítal žalobca v zmysle vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012
Z.z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny. Dňa
04.05.2021 žalobca vykonal kontrolu v mieste odberu elektriny na adrese: E. XXX, XXX XX C. D.,
pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a

o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, t.j. odoberanie energie bez
zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie. O vykonanej kontrole spísal žalobca Protokol
č. 017097 – žalovaný nebol prítomný pri kontrole a protokol nepodpísal. V Protokole je v časti „2)
Stav zabezpečovacích zariadení“ uvedené: „overovacie plomby neporušené, odstránené podnikové
plomby – elektromer aj hlavný istič“ „4) Popis neoprávneného odberu“ uvedené: „Odberné miesto v

zapnutom stave bez zmluvy – mimo merania. RE na zemi za oplotením. Elmer spálený. Vývod z
hlavného ističa pod elektromerom spojené s káblom použité na neoprávnený odber, smerujúce cez
stenu do domu. Nameraná prúdová hodnota I = 073 A. Po kontrole neoprávneného odberu odstránené.
“Škoda v súlade s vyhláškou MH SR č. 292/2012 Z.z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny bola vypočítaná na základe skutočne nameranej hodnoty

prúdu priamo na vodiči za obdobie od 03.11.2020 do 04.05.2021. Celková spotreba elektriny počas
trvania neoprávneného odberu 368,745 KW t.j. 67,17 eur a náklady spojené so zistením neoprávneného
odberu 77,64.- eur. celkovo 151,57 eur. Listom zaslal žalobca žalovanému výzvu na úhradu škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, súčasťou ktorej bol výpočet škody a Protokol. (Okrem
priamej škody si žalobca uplatnil i náklady kontroly – v zmysle § 1 ods. 7 vyhl.č. 292/2012 Z.z. - Položka

160 Cenníku služieb distribúcie elektriny Západoslovenská distribučná, a.s. z 01.marca 2020, účinný
od 01. apríla 2020 a náklady na vrátenie DPH v súlade s § 53 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH).
Žalovaný však svoju povinnosť zaplatiť škodu nesplnil.
5. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

6.V zmysle §46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov,
(1) Neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto

zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,

b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,

c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a

ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa

považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

(2) Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých

podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený
všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

7. Podľa vyhlášky č. 292/2012 Z.z Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny Ministerstvo hospodárstva
Slovenskej republiky podľa § 95 ods. 1 písm. i) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a

doplnení niektorých zákonov ustanovuje:

§ 1

(1) Škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby

elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene
odobratej elektriny podľa odseku 2.

(2) Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely

pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu

sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota

tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.1)

(3) Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a
prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako
súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej
zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom

pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu
pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.

(4) Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením
dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len "denná spotreba") zistenej podľa odsekov

5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania
neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa
nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo
odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.

(5) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na
prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom
odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi
fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, žea) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa
vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,

b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,

c) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.

(6) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené
na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak
a)jepredbodompripojenianeoprávnenéhoodberuelektrinyhlavnýistič,navýpočetsapoužijemenovitá
hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo

z viacerých fáz,

b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej
zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia

neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt
prúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola
zistená denná doba využitia dlhšia.

(7) K škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy

spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.

8.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníka:Dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť, ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.
9. Súd výsledkom vykonaného dokazovania má za preukázané, že v danom prípade nárok žalobcu je
dôvodný. Súd v prvom rade poukazuje na to, že v predmetnom prípade medzi stranami konania nebol
uzatvorený platný záväzkoprávny vzťah v súlade so zákonom č. 251/2012 Z.z. a to zmluva na dodávku
elektrickejenergie. Napriektejtoskutočnostizostranyžalovanéhodošlokodoberaniuelektrickejenergie

a to meracím prístrojom, ktorý zaregistroval množstvo odobratej elektrickej energie. Dôsledkom tejto
skutočnosti a v súlade s ustanovením § 46 Zákona č. 251/2012 Z.z v spojitosti s Vyhláškou č. 292/2012
Z.z. v ustanovení §1 súd považoval nárok žalobcu za dôvodný titulom vyúčtovanej náhrady škody.
10. Nakoľko žalobca súdu listinnými dôkazmi preukázal dôvodnosť svojho nároku a splnil si tak svoju
dôkaznú povinnosť uloženú v ustanovení §154 CSP., súd jeho návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

11. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech
v konaní.
12.Podľa§262ods.2CSP ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.